Решение от 03.06.2020 по делу № 7У-4206/2020 [77-695/2020] от 18.03.2020

№ 77-695/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                     3 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при секретаре Печёнкиной Н.П.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

    осужденного Пушкарного Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ратанова А.С. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 ноября 2019 года в отношении

РАТАНОВА     Александра Сергеевича, родившегося 5 <данные изъяты>, судимого:

6 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением этого же мирового судьи от 29 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 9 дней, освобождён по отбытии 15 марта 2018 года;

22 ноября 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев,

осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам «лишения» с ограничением свободы на 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 25 сентября 2019 года, с зачетом в него отбытой части наказания по приговору от 22 ноября 2018 года – с 22 ноября 2018 года по 24 сентября 2019 года; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 25 сентября 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

Этим же приговором осужден Пушкарный Н.А.

В апелляционном порядке приговор изменен, определено:

в резолютивной части приговора считать Пушкарного Н.А. и Ратанова А.С. осужденными по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 25 ноября 2019 года;

зачтено в срок лишения свободы время содержания Пушкарного Н.А. под стражей с 23 сентября 2018 года по 29 мая 2019 года, с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 30 мая 2019 года по 24 сентября 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А., выступления осужденного Пушкарного Н.А., прокурора Кузьминой О.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ратанов А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный 23 июля 2018 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ратанов А.С. просит об отмене или изменении судебных актов.

В обоснование указывает, что судами в основу решений положено недопустимое доказательство – показания свидетеля <данные изъяты> поскольку она страдает психическим заболеванием. Утверждает, что доводы стороны защиты в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, а суд второй инстанции вообще устранился от проверки законности приговора в апелляционном порядке.

От первого заместителя прокурора края Черкасова В.А. поступили возражения, в которых он указывает о несостоятельности доводов кассационной жалобы, просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются не любые нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, а только существенные, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Выводы суда о виновности Ратанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

показаниями Пушкарного Н.А., осужденного этим же приговором, данными в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого им подробно сообщено об обстоятельствах, при которых 23 июля 2018 года он по просьбе Ратанова А.С. передал <данные изъяты> наркотическое средство в пачке с сигаретами;

свидетеля <данные изъяты> данных, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, о том, что в указанный день по просьбе своего знакомого <данные изъяты> по телефону она договорилась с Ратановым А.С. о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей, который ей должен был передать Пушкарный Н.А. После этого она перевела деньги на абонентский номер телефона Ратанова А.С., приехала к <данные изъяты> где Пушкарный Н.А. лично передал ей наркотическое средство, часть из которого в присутствии последнего она отсыпала себе, чтобы его не забрал <данные изъяты> Между тем по пути, опасаясь быть задержанной с наркотическим средством, поскольку привлекалась к ответственности за организацию притона, она добровольно обратилась в полицию, выдав наркотическое средство.

Свои показания <данные изъяты> и Пушкарный Н.А. подтвердили и в ходе очных ставок, в том числе с Ратановым А.С.

Указанные показания были тщательно проверены судом, обоснованно признаны достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> а также подтверждаются протоколами осмотра предметов и документов, в том числе детализацией телефонных соединений Ратанова А.С. и <данные изъяты> ее личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, заключением эксперта, содержание которых подробно приведено и проанализировано в приговоре.

Каких-либо достоверных сведений о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Ратанова А.С. при даче показаний судом не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что при дополнительном допросе в качестве обвиняемого Пушкарный Н.А. оговорил Ратанова С.С., отсутствуют.

Так, указанный допрос осуществлен по инициативе и письменному ходатайству самого Пушкарного Н.А., в присутствии его адвоката, участие которого исключало возможность оказания на него какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов непосредственно во время допроса. Никаких заявлений об оказании давления до допроса, допросе в отсутствие адвоката, неверном изложении показаний в протоколах, об оговоре и самооговоре осужденный и его защитник в ходе предварительного следствия не делали.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно признаны достоверными и допустимыми показания свидетеля <данные изъяты> несмотря на наличие сведений об освобождении ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера.

Так, из протокола судебного заседания видно, что она правильно ориентировалась в пространстве и окружающей обстановке, отвечала на вопросы стороны защиты, обвинения и суда соответственно их смыслу и содержанию, никто из участников процесса не сообщал и не обнаруживал ее неадекватного психического поведения.

Показания, данные ею, как в ходе следствия, так и суду, подробны, последовательны, логичны и детальны, подтверждаются другими доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела доводы, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, приводились стороной защиты и при обжаловании приговора в апелляционном порядке, в связи с чем, с целью их проверки, судом апелляционной инстанции были истребованы постановление суда от 10 сентября 2019 года и заключение комиссии экспертов № 272 от 6 декабря 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 35-39 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░