Решение по делу № 2а-1185/2022 от 21.02.2022

Дело №2а-1185/2022

11RS0005-01-2022-001066-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 21 марта 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному заявлению Рочева А.В. к Отделению судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Легенькой М.М. о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

установил:

Рочев А.В. обратился в Ухтинский городской суд с административным иском к Отделению судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по г. Ухте), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Легенькой М.М. (далее – СПИ Легенькая М.М.) о признании действий по возбуждению 12.07.2021 исполнительного производства ....-ИП на основании исполнительного листа ...., незаконными, обязании устранить нарушения путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек на дату возбуждения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство возбуждено незаконно.

Определением суда от 21.03.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее УФССП по РК).

СПИ Легенькая М.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась. Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В настоящем судебном заседании административный истец от заявленных требований отказался, последствия отказа от требований административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Ковальский А.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ, позицию своего доверителя поддержал.

Представитель административных ответчиков ОСП по г. Ухте и УФССП по РК по доверенности Зязев А.Ю. указал, что постановление о возбуждении спорного исполнительного производства отменено, права административного истца восстановлены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от вышеуказанных требований, поскольку такой отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц (пп. 2, 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положениям пп. 3 п. 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п. 3 ст. 157, пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному заявлению Рочева А.В. к Отделению судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Легенькой М.М. о признании действий по возбуждению 12.07.2021 исполнительного производства ....-ИП на основании исполнительного листа ...., незаконными, обязании устранить нарушения путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М