Решение по делу № 1-92/2019 от 10.07.2019

Дело 1-92/2019 (11901330055000022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье                     12 августа 2019 года

Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебяжского района Епанчинцева И.М.,

подсудимого Запольских Р.А.,

защитника - адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Запольских Романа Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Запольских Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Запольских Р.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 27.11.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание было отбыто с 27.11.2018г. по 06.12.2018г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Запольских Р.А. вместе с ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртное в салоне автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут Запольских Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, решил управлять автомашиной марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак №, принадлежащей жене ФИО6 - ФИО5 ФИО6 находился в салоне автомашины в качестве пассажира. Реализуя задуманное, Запольских Р.А., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снизившего внутренний контроль за своим поведением и обусловившим совершение преступления, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 04.05.2019г. сел за руль автомашины марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак №, и на указанной автомашине в указанный период времени начал движение, тем самым управлял автомобилем по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> при управлении автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак №, с признаками алкогольного опьянения Запольских Р.А. был остановлен сотрудниками полиции. У Запольских Р.А. имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с этим в отношении Запольских Р.А. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» в 20 часов 50 минут 04.05.2019г. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а в 21 час 50 минут 04.05.2019г. в отношении Запольских Р.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-К №, по результатам которого установлено, что Запольских Р.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, при наличии алкоголя на выдохе в количестве 1.310 мг/л. На Запольских Р.А. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Запольских Р.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину. Также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Запольских А.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддерживает.

Государственный обвинитель Епанчинцев И.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не заявил.

Судом установлено, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соотвествии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства не допущено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Запольских Р.А., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Запольских Р.А. (л.д.49-52); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.72-73); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.25-28); показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.74-75); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.23-24); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.76-77); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-11); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16); постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 27.11.2018г. (л.д.42); справкой ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.79-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-85); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86).

Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были.

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Запольских Р.А. доказанной.

Действия Запольских Р.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении Запольских Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Запольских Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб на него не поступало (л.д.61, 63), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.64-67), ранее не судим (л.д.59).

Запольских Р.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для Запольских Р.А., суд учитывает наличие троих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Запольских Р.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Каких-либо     исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Запольских Р.А. положений ст.64, ст.73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Запольских Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Запольских Романа Алексеевича на апелляционный срок не избирать.     

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5, - считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Стрелкова