Решение по делу № 2-13468/2013 от 13.12.2013

2-13468\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> 67 коп.: гос. пошлина – <данные изъяты>, услуги оценщика – <данные изъяты>, составление доверенности – <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЗИЛ 431412» №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ФОРД» №, под управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «ФОРД» №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновником ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании «Ингосстрах» по полису ОСАГО

В связи с наступлением страхового случая истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения не произвела.

Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения действительной стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с заключением ООО «О-цеN-кин» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ФОРД» № с учетом износа составляет <данные изъяты> 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 возражала против заявленных исковых требований, полагая, что обязательства по договору исполнены, так как истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в г. Краснодар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЗИЛ 431412» № под управлением ФИО1 и автомобиля «ФОРД» №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю «ФОРД» № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 4).

Виновником ДТП, был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность истца по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № 065941823.

В связи с наступлением страхового случая истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив необходимый комплект документов, предусмотренный Правилами страховании. Однако по истечению установленного срока, выплату страхового возмещения, страховая компания не произвела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «О-цеN-кин» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ФОРД» № с учетом износа составляет <данные изъяты> 56 коп. За проведение независимой оценки истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.(л.д. 9)

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

    Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, таким образом, выполнив свои обязательства в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплата гос. пошлины – <данные изъяты>, услуг оценщика – <данные изъяты>, составление доверенности – <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 оплату услуг оценщика - <данные изъяты>, составление доверенности – <данные изъяты>, оплату гос. пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

      Председательствующий: