Решение по делу № 1-573/2023 от 05.09.2023

№1-573/2023

УИД 31RS0016-01-2023-007570-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                            26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимого Колпаченко В.А. (посредством ВКС) и его защитника - адвоката Погорелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Колпаченко Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

- 26.09.2016 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 13.07.2018 по отбытию наказания;

- 08.04.2019 Свердловским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 21.05.2019 Мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

06.06.2019 Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 158 (три эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

- 22.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 2 Борисовского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. 24.11.2021 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области;

- 23.05.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «В» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «В, Г» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Колпаченко, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил в г. Белгороде мелкое хищение и покушение на мелкое хищение, а также две кражи, одна из которых причинила значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Находясь 13 марта 2023 года около 16 часов 55 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Колпаченко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты>товарно-материальные ценности, а именно: правый мужской ботинок фирмы «Белвест», размер 44, коричневого цвета, стоимостью 1892 рубля 28 копеек и левый мужской ботинок фирмы «Белвест», размер 43, коричневого цвета, стоимостью 1743 рубля 75 копеек.

С похищенным Колпаченко с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3636 рублей 03 копейки.

Затем, 05 апреля 2023 года, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, Колпаченко, находясь у торгового павильона <данные изъяты> расположенного на территории рынка <данные изъяты>, по адресу: <адрес> увидел на прилавке оставленный без присмотра, принадлежащий ФИО11 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5 539 рублей. Воспользовавшись временным отсутствием контроля потерпевшей за своим имуществом, и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Романовой указанный телефон, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа от 02 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Колпаченко привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 768 рублей 18 копеек, который не оплачен.

16 апреля 2023 года, Колпаченко, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Щорса, д. 8 «Д», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: «Жевательную резинку Эклипс ледяная свежесть», в количестве 30 штук, стоимостью 30 рублей 83 копейки за каждую.

С похищенным Колпаченко с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 924 рубля 90 копеек.

Затем, 17 апреля 2023 года, Колпаченко, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в период с 11 часов 03 минут по 11 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: «Жевательную резинку Орбит сладкая мята», в количестве 30 штук, стоимостью 36 рублей 67 копеек за каждую причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 10 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за пределами кассовой зоны.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Колпаченко добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая, представители потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

    Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

    Суд квалифицирует действия Колпаченко:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.03.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Колпаченко суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Колпаченко обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, наличие на его иждивении малолетних детей, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Колпаченко на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 134, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 136), по месту отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 128).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что Колпаченко <данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Колпаченко ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Колпаченко, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание Колпаченко надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение Колпаченко наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Приговором Октябрьским районным судом г. Белгорода от 23.05.2023 года Колпаченко осужден по п. «В» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «В, Г» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание не отбыто.

Учитывая, что инкриминируемые преступления подсудимым совершено до постановления вышеназванного приговора, наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания Колпаченко в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с 26 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 23.05.2023 года с 23 мая 2023 года по 25 октября 2023 года включительно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Колпаченко в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

    Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданские иски потерпевшей ФИО11., а также представителей потерпевших ФИО13 и ФИО14 о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежат удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: приобщённые к материалам дела четыре оптических диска с записями камер наблюдения необходимо оставить хранить при деле; переданные на хранение потерпевшим короб от мобильного телефона и товарно-материальные ценности следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Погорелову Д.В. по назначению суда в размере 6244 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпаченко Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.03.2023) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2023) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2023) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Колпаченко Виталию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.05.2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колпаченко В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колпаченко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей с 26 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.05.2023 г. с 23 мая 2023 года по 25 октября 2023 года включительно.

Гражданские иски потерпевшей и представителей потерпевших удовлетворить, взыскав с Колпаченко Виталия Александровича в пользу:

- ФИО11 – 5 539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей;

    - <данные изъяты> - 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки;

    - <данные изъяты> - 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу: четыре оптических диска с записями камер наблюдения хранить при деле; переданные потерпевшим короб от мобильного телефона и товарно-материальные ценности вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Погорелова Д.В. размере 6244 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Колпаченко В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        А.Н. Куриленко