Решение по делу № 8Г-395/2020 - (8Г-5541/2019) [88-6277/2020] от 27.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-6277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 февраля 2020 г.                                                                                     г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Козловой В.Н. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2019 г. по гражданскому делу № 13-76/2019 (№2-957/2010) по заявлению Козловой В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установила:

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 08 ноября 2010 г. удовлетворены частично исковые требования Козлова А.А.

Расторгнуты договоры займов, заключенные между Козловым А.А. и Волохиным С.В., от 24 августа 2007 г., 24 октября 2007 г., 24 декабря 2007 г.

С Волохина С.В. в пользу Козлова А.А. по данным договорам займа взыскан основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя, на оплату госпошлины, в общей сложности 190 353 руб. 37 коп.

28 ноября 2013 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Волохина С.В. в пользу Козлова А.А. денежных средств в размере 190 353 руб. 37 коп.

30 мая 2014 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Козлову А.А. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.106).

08 мая 2015 г. Козлов А.А. по договору уступки права (цессии) безвозмездно передал Козловой В.Н. в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного решения суда в размере 190 353 руб. 37 коп.

При подписании настоящего договора Козлов А.А. передал Козловой В.Н. по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования): решение Гайского городского суда Оренбургской области от 08 ноября 2010 г., исполнительный лист ВС № от 08 ноября 2010г. (пункт 2.1 договора).

На данном исполнительном листе ВС № от 08 ноября 2010г. о взыскании с Волохина С.В. 190 353 руб. 37 коп. имеется отметка судебного пристава исполнителя о том, что исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии со ст.46 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 01 февраля 2017 г. удовлетворено заявление Козлова А.А. о процессуальном правопреемстве.

Судом произведена замена взыскателя Козлова А.А. на его правопреемника Козлову В.Н. по гражданскому делу № 2-957/2010 по иску Козлова А.А. к Волохину С.В. о расторжении договоров займа, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2017 г. удовлетворено заявление Козловой В.Н. об индексации присужденных сумм за период с декабря 2010 г по декабрь 2016 г. в размере 84 326 руб. 54 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2018 г. определение Гайского городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2017 г. изменено в части размера взысканной суммы индексации, с Волохина С.В. в пользу Козловой В.Н. взыскана индексация присужденной суммы за период с 19 ноября 2010 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 98 750 руб. 99 коп.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2018 г. удовлетворено заявление Козловой В.Н. об индексации присужденных сумм, с Волохина С.В. в пользу Козловой В.Н. взыскана индексация присужденной суммы за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 17 386 руб. 04 коп.

26 ноября 2018 г. Козлова В.В. обратилась в Гайский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Волохина С.В. в пользу Козловой В.Н. денежных средств в размере 190 353 руб. 37 коп., предъявив исполнительный лист ВС № от 08 ноября 2010г.

26 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Гайского РОСП в возбуждении исполнительного производства Козловой В.Н. было отказано в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа.

29 марта 2019 г. Козлова В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. в удовлетворении заявления Козловой В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2019 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая Козловой В.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды обоснованно исходили из того, что со дня возвращения взыскателю исполнительного документа, с 30 мая 2014 г. до момента его повторного предъявления, 26 ноября 2018 г., прошло более трех лет. Каких-либо уважительных причин, препятствующих Козловой В.Н. для предъявления исполнительного листа в установленные законом сроки для исполнения, не установлено. 08 мая 2015 г. Козлова В.Н. получила от Козлова А.А. исполнительный лист, в связи с чем имела возможность в срок до 30 мая 2018 г. предъявить в РОСП исполнительный лист для взыскания.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку. Нарушений норм процессуального законодательства судом допущено не было.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой В.Н. - без удовлетворения.

Судья