Решение от 18.05.2012 по делу № 7-0953/2012 от 16.05.2012

Судья Иваненко Ю.С.                                                              Дело № 7-953/2012 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                             18 мая 2012 года                                                                                              

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева С.Г. и его защитника Бирюкова К.Ю. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым 

Зиновьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ПДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Торяник В.Г. от 22.02.2012 г. в отношении Зиновьева С.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

19 апреля 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Суроегиным В.Э. в отношении Зиновьева С.Г. за нарушение им требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Зиновьев С.Г. и его защитник Бирюков К.Ю. просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении Зиновьеву С.Г. наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: он полностью признал свою вину, раскаялся, принимал меры к восстановлению прав потерпевшего.  

           В судебное заседание Зиновьев С.Г.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защитником Бирюковым К.Ю. действующего в интересах Зиновьева С.Г. суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие Зиновьева С.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Зиновьева С.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Бирюкова К.Ю. действующего в интересах Зиновьева С.Г., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме,  потерпевшего Б.А.Ф., категорически возражавшую против смягчения наказания, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зиновьев С.Г., 22.12.2011 года, в 18 часов 55 минут, управляя автомашиной Лексус RX300  - гос. рег. знак *, следовал по ул. Бориса Галушкина в г. Москве возле дома 20,   в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходу, что стало причиной наезда на последнего. В результате ДТП пешеходу  Б.А.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести.  

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Зиновьева С.Г., подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2012 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2011 г.; схемой места ДТП; фотоматериалом; справкой о ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1757-м/3262, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Б.А.Ф. причинен  вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 19.04.2012г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением  требований закона письменными объяснениями потерпевшего Б.А.Ф. и его аналогичными показаниями в суде первой инстанции, изложенными в постановлении судьи; полученными в ходе административного расследования с соблюдением  требований закона письменными объяснениями самого Зиновьева С.Г. и показаниями в суде первой инстанции, об обстоятельствах совершения им ДТП, в которых он вину свою признал.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Вывод судьи о неисполнении Зиновьева С.Г. п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Б.А.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Зиновьева С.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

 Действия Зиновьева С.Г., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

В жалобе  Зиновьев С.Г. и его защитник Бирюков К.Ю., просит изменить постановление судьи в части назначенного Зиновьеву С.Г.  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся, принимал меры к восстановлению прав потерпевшей. Однако указанные доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Зиновьеву С.Г., в  пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями  ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Зиновьеву С.Г., наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Зиновьеву С.Г. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░