Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мешалкину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Мешалкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 159 024,17 руб., в том числе: 153 557,88 руб. - задолженности по кредиту, 5 093,25 руб. - задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 266,57 руб. – неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 106,47 руб. – неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Мешалкиным Д.В. в ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 156 000 руб. под 7 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДАТА ответчику направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 69).

Ответчик Мешалкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д. 70), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.


    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Банк Уралсиб» и Мешалкиным Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 14-15), по условиям которого Банк предоставил Мешалкину Д.В. кредит в размере 156 000 руб. сроком до ДАТА. Процентная ставка установлена в размере 7 % годовых, полная стоимость кредита 20,455 %. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 3 150 руб., 02 числа каждого месяца. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 договора л.д. 14).

Мешалкин Д.В. лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-15, 16, 18-20).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что Мешалкин Д.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом (л.д. 25).

ДАТА в адрес ответчика направлено заключительное требование, об уплате в срок до ДАТА общей суммы задолженности в размере 156 829,01 руб. (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составил 159 024,17 руб., в том числе: 153 557,88 руб. - задолженность по кредиту, 5 093,25 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 266,57 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 106,47 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 22-23). Расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 380,48 руб. (159 024,17 – 100 000 = 59 024,17 х 2 % + 3 200), уплаченная истцом (л.д. 8-9), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111, ░░░░ 1020280000190) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 159 024 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 153 557 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 88 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 5 093 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 25 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 266 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 57 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 106 (░░░ ░░░░░) ░░░. 47 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 380 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ 163 404 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.10.2022░. ░.░. ░░░░░░░░

2-439/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Мешалкин Дмитрий Викторович
Суд
Кусинский районный суд Челябинской области
Судья
Андреева Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
kusa.chel.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
28.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Подготовка дела (собеседование)
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее