Решение от 12.07.2024 по делу № 11-13/2024 от 01.04.2024

Дело №

Мировой судья Панкова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                                                  г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи             Колесникова А.В.,

    при секретаре судебного заседания       Логиновой Е.М.,

    с участием представителя истца             Понушковой А.Г.,

    ответчика                                                 Александрова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» на решение мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 12.02.2024 г. по иску ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» к Александрову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и определение мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 26.02.2024 г. об исправлении описки, которыми постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» к Александрову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению - удовлетворить частично. Взыскать с Александрова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания»: задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 1118,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего 1518,60 руб.. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 26.02.2024 г. исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда от 12.02.2024 г., указана взысканная с Александрова ФИО10 в пользу ООО «СибТЭК» сумма задолженности 277,75 руб. В остальной части решение оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СибТЭК» обратилось в суд с иском к Александрову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению мест общего пользования, в обоснование иска указано, что ООО «СибТЭК» осуществляет теплоснабжение абонентов на территории г. Болотное Новосибирской области. Потребитель услуг по отоплению Александров Ю.П., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником (пользователем) 1/2 части жилого помещения по указанному адресу и не выполняет обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению. У ответчика образовалась задолженность за услуги по отоплению мест общего пользования за период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 3962,32 руб.. ООО «СибТЭК» просит взыскать с Александрова Ю.П. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 12.02.2024 г. исковые требования ООО «СибТЭК» удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 1118,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего 1518,60 руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 26.02.2024 г. исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда от 12.02.2024 г., указана взысканная с Александрова Ю.П. в пользу ООО «СибТЭК» сумма задолженности 277,75 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, С данным решением не согласился истец, представителем которого подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано следующее: при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований мировой судья неправильно произвел расчет суммы задолженности ответчика, основываясь не на формулах, определенных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а на собственных арифметических вычислениях, которые не соответствуют действующему законодательству, а именно ЖК РФ и Правилам. Истец произвел начисления за коммунальную услугу по отоплению и установку ОПУ, а также определил сумму требований к ответчику в соответствии с положениями ЖК РФ и формулами, приведенными в Правилах, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами. Считает, что суд произвел собственный незаконный и необоснованный расчет, так как в Правилах отсутствует порядок в котором, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии путем вычисления процентного соотношения к площадь жилого (неотапливаемого) помещения.

    В судебном заседании представитель истца Понушкова А.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи от 12.02.2024 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «СибТЭК» в полном объеме, в обоснование требований ссылались на представленный расчет. Расчет был произведен по формуле 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме и жилых домов. Многоквартирный дом, в котором проживает Александров Ю.П., имеет общее имущество (места общего пользования, куда включен подвал) площадью 678 кв. м. Подъезды 128 кв.м. и подвал 550 кв.м.. Подвал ранее был учтен, как места общего пользования, при вынесение решения судом в 2020 г., что также подтверждается актом осмотра МОП, что подвал имеет указанную площадь. По подвалу проходят трубы отопления, вдоль стен, трубы не изолированные, которые сами отдают тепло, обогревая подвал. Подъезды оборудованы приборами отопления, - батареями. То есть отопление мест общего пользования производится ООО «СибТЭК», соответственно пользователи должны оплачивать предоставляемую услугу по отоплению. Ответчик Александров Ю.П. это не делает, образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика. Также в доме была произведена замена прибора учета, счетчика тепловой энергии, стоимость работы была включена в сумму оплаты за месяц, которую также просят взыскать, как коммунальную услугу.

    Ответчик Александров Ю.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи от 12.02.2024 г. законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Произвел собственный расчет платы за отопление мест общего пользования пропорционально площади его жилого помещения. Сумма оплаты получилась всего 830 руб. 53 коп., за всю квартиру, а он является собственником половины жилого помещения. Соответственно сумма подлежит уменьшению в 2 раза. При этом полагает, что подвал площадью 550 кв.м. не подлежит включению в МОП, так как не оборудован приборами отопления – батареями. То, что ранее подвал включался в МОП, в настоящее время не имеет правовой природы. В техническом паспорте дома подвал не указан, как МОП.

    Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 154, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 40 и п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Все указанные пункты в предусматриваемых ими формулах определения объема потребленной тепловой энергии включают одним из используемых в знаменателях значений значение Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, независимо от факта наличия или отсутствия в них теплопринимающих приборов.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и жилых домов обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за места общего пользования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Александров Ю.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, из пояснений сторон.

Теплоснабжение указанного жилого дома осуществляет ООО «СибТЭК», дом оборудован прибором учета потребленной тепловой энергии, квартира Александрова А.П. отключена от системы центрального отопления, переведена на индивидуальное газовое отопление.

В 2022-2023 г.г. ООО «СибТЭК» оказывало Александрову Ю.П. услугу по теплоснабжению мест общего пользования, оплата производится ответчиком по лицевому счету №.

Расчеты за коммунальную услугу по отоплению МОП дома, в котором расположена квартира Александрова Ю.П., №, в <адрес> в <адрес>, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 г. № 211-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области» установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу отопление определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ПУ за предыдущий год и площади жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3.

В соответствии с пунктом 3(4) Приложения № 2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме, корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом исходя из фактических показаний ОДПУ за расчетный год.

Мировым судьей было установлено, что согласно предоставленному техническому паспорту <адрес>, общая площадь дома составляет 1683,3 кв.м, без подвала. Из акта осмотра объекта теплоснабжения - подвального помещения этого дома следует, что площадь подвала составляет 550 кв.м. О том, что площадь подвала включается в расчет площади МОП в указанном доме, также следует из решения мирового судьи от 11.06.2020 г., по спору между этими же сторонами, когда по требованию Александрова Ю.П. площадь подвала была включена в общую площадь мест общего пользования для расчета коммунальной услуги по отоплению для <адрес>. Судом установлено, что общая площадь дома составляет 2233,3 кв.м., при этом площадь жилых помещений составляет 1550,8 кв.м., площадь жилых помещений с газовым отоплением составляет 907,5 кв.м, площадь помещений входящих в состав общего имущества составляет 678 кв.м., это подъезды – 128 кв.м и подвал -550 кв.м.

Согласно отчетов об объемах фактически поставленной тепловой энергии по адресу; <адрес>, №№ за 2021г. составляет 346,165080 Гкал. за 2022г. составляет 268,912215 Гкал

Расчет размера платы за отопление в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, на котором установлен общедомовой (коллективный) прибор учета на отопление(тепловую энергию), и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета на отопление (тепловую энергию) при осуществлении оплаты в течение отопительного периода производится по формуле N3 Приложения N2 к правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, при этом при расчете необходимы показания общедомового прибора учета за предыдущий год.

При обращении в суд истцом, с учетом данных прибора учета, был произведен расчет размера ежемесячной платы за теплоснабжение квартиры, что отражено в расчете предоставленном 10.01.2024г. ежемесячная оплата согласно данного расчета в период с декабрь 2022г. составляет 1915,85 руб. за период с января по июль 2013г. составляет 1488,29 руб.

В связи с наличием в <адрес> индивидуального источника тепловой энергии начисление коммунальной услуги по отоплению от централизованного источника также осуществляется по формуле 3 указанных выше Правил.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N16-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки В.Н. Шестериковой" Формула 3 приложения N2 к Правилам позволяет определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии при осуществлении оплаты в течение отопительного периода. Данная формула учитывает, в частности, такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное(i-e) помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также установленный тариф (цену) на тепловую энергию.

Предусмотренный абзацем третьим пункта 42(1) Правил во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению основывается на общем принципе распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, по общему правилу, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку схема теплоснабжения многоквартирного дома и разводка внутридомовой системы отопления, как правило, предполагают прохождение через общие конструкции данного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) таких элементов внутридомовой системы отопления, от которых возможна передача тепла в том числе в граничащие с этими конструкциями помещения (включая помещения общего пользования), то, несмотря на отсутствие непосредственно в помещениях общего пользования данного многоквартирного дома отопительных приборов и иных теплопотребляющих элементов внутридомовой системы отопления, тепловая энергия, поступающая в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, не только потребляется жилыми и нежилыми помещениями, которые отапливаются централизованно, но и фактически используется для обогрева помещений общего пользования (т.е. на общедомовые нужды). При этом объем (количество) тепловой энергии, потребленной за конкретный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое (нежилое) помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, может быть определен исключительно расчетным способом, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

С этой точки зрения возложение обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, предоставленной на общедомовые нужды, на собственников и пользователей всех помещений, которые расположены в многоквартирном доме, - причем вне зависимости от того, отапливаются они за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии, - исходя из приходящейся на данное помещение (жилое или нежилое) доли от исчисленного расчетным способом общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за конкретный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, согласуется с конституционным принципом равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам - в той мере, в какой они предполагают оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками и пользователями всех помещений, которые расположены в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения и оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в том числе собственниками и пользователями жилых помещений, переведенных с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, исходя из приходящейся на конкретное помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, обеспечивая тем самым равное распределение между всеми собственниками и пользователями помещений в таком многоквартирном доме расходов, связанных с потреблением тепловой энергии, поступающей в этот дом по централизованным сетям теплоснабжения, на общедомовые нужды, - не могут рассматриваться как не согласующиеся с конституционными предписаниями.

То есть при наличии в многоквартирном доме источников потребления тепловой энергии для мест общего пользования, расчет по формуле 3 приложения N 2 к данным Правилам - в той мере, в какой они предполагают оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленной на общедомовые нужды, признан Конституционным Судом РФ, в этой части не противоречащей Конституции РФ.

В многоквартирном доме <адрес>, Sои = 678 м2 - площадь помещений, входящих в состав общего имущества;

Sоб = 1550,8 м2 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений помещений в в этом доме, в том числе:

Si =81,6 м2 - площадь <адрес>, собственником ? доли, которой является Александров Ю.П.;

                    Начисления за коммунальную услугу по    отоплению в 2022 г. производились исходя из фактических показаний ОДПУ за 2021 г. Объем потребления тепловой энергии в 2021 г. составил 346,165080Гкал.

В декабре 2022 г. величина начисления за коммунальную услугу по отоплению по формуле составила:

Vi = 0 Г кал

Pi = (0 + 81,6 * (346,165080 - 168,537006) / 1550,8 / 12) * 2459,78 руб./Гкал = 1915,85 руб..

                    Начисления за коммунальную услугу по отоплению в 2022 г. производились исходя из фактических показаний ОДПУ за 2022 г. Учитывая тот факт, что в период с 06.04.2022 г. по 26.09.2022 г. ОДПУ был снят с коммерческих расчетов, объем потребления тепловой энергии рассчитывался с учетом положений пункта 59(1) Правил. Объем потребления тепловой энергии в 2022 г. составил 268,912215 Гкал.

В период с января по июль 2023 г. включительно величина начисления за коммунальную услугу по отоплению по формуле составляла:

Vi = 0 Гкал

Pi = (0 + 81,6 * (268,912215- 130,92501)/ 1550,8 / 12) * 2459,78 руб./Гкал - 1488,29 руб.

Таким образом, ежемесячное начисление рассчитано на основании пунктов 42( 1) и 43 Правил по формуле 3 и составляет:

1915,85 руб. в декабре 2022 г.;

1488,29 руб. в месяц искового периода 2023 г. Соответственно за 7 месяцев 2023 г. составила 10418,03 руб.

В соответствии с Правилами в феврале 2023 года произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2022 году. Размер корректировки по <адрес> составил (- 4581,16) руб.

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению <адрес>, оказанную в период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. составляет:

1915,85 руб. + 1488,29 руб. * 7 мес. - 4581,16 руб. = 7 752,72 руб.;

Соответственно 1/2 доля собственника Александрова Ю.П. составила, за этот же период половину суммы и составляет 3876 руб. 36 коп..

Мировой судья необоснованно применил положение Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N16-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки В.Н. Шестериковой" Формула 3 приложения N2 к Правилам позволяет определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии при осуществлении оплаты в течение отопительного периода, признанной не соответствующий Конституции РФ в части, когда многоквартирный дом не оборудован приборами потребления тепловой энергии, что было характерно для дома заявителя В.Н. Шестериковой. В рассматриваемом доме Александрова Ю.П., дом по адресу: <адрес>, №, <адрес>, оборудован приборами потребления тепловой энергии (в подъездах имеются батареи, трубы разводки, стояки не теплоизолированы, сами являются и выступают, как приборы потребления тепловой энергии для мест общего пользования), соответственно расчет должен был производиться по формуле 3 приложения N 2 к Правилам, указанным выше.

Кроме того истец предъявлял требования по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, однако необоснованно включил в общую задолженность по теплоснабжению затраты, связанные с установкой ОПУ, которая не является коммунальной услугой по теплоснабжению, и должно предъявляться, как самостоятельное требование, которое отдельно в исковом заявлении не было выдвинуто к ответчику Александрову Ю.П.. Соответственно включение суммы задолженности на установку ОПУ по <адрес> период с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 171,92 руб. выдвинуто необоснованно и не подлежит удовлетворению, как коммунальная услуга по теплоснабжению.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы истца о том, что мировым судьей неверно произведен расчет задолженности. Данные доводы основаны на неправильном понимании мировым судьей закона, с учетом сведений из технических документов на многоквартирный жилой дом. Расчет коммунальной услуги должен быть выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., является арифметически верным, из чего следует, что размер задолженности ответчика за периоды с 01.12.2022 г. по 31.07.2023 г., составляет 3876,36 руб..

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела и принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований мировой судья неверно произвел расчет задолженности, не применил при расчете формулу 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Установленное судом апелляционной инстанции нарушение мировым судьей норм материального права является основанием для отмены решения мирового судьи в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению мест общего пользования. Требования истца подлежат удовлетворению в в части, в размере 3876,36 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб., несение истцом судебных расходов подтверждено платежным поручением.

Доводы ответчика о том, что расчет, представленный истцом произведен не верно, в площадь для расчета необоснованно включен подвал, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неправильном понимании закона.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № №. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ №:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░. ░░ 31.07.2023 ░. ░ ░░░░░ 3876 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 36 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░