Решение от 27.07.2021 по делу № 1-557/2021 от 14.07.2021

уг. дело 1- 557/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года                                                                               г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гуркине С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого Жаркова Д.В., защитника – адвоката Грязева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Жаркова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Жарков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Жарков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: 1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)-метанон);ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, посредством сети интернет, сделал заказ у неустановленного следствием лица о приобретении указанных наркотических средств, в значительном и крупном размерах, после чего перевел через электронную систему платежей неустановленному следствием лицу, денежные средства, в сумме 3000 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица координаты с местом «закладки», Жарков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на взятом в аренду автомобиле марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , прибыл к <адрес>, где около гаража, расположенного в 50 метрах от указанного дома, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом зип-лок пакет с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и зип-лок пакет обмотанный в изоленту синего цвета (сверток) с 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: 1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон); ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, внесенными в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. ), массами 0,40 г. и 0,92 г. соответственно, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года являются значительным и крупным размерами для данных наркотических средств, которые убрал в левый карман надетой на нем куртки, где впоследствии незаконно хранил без цели сбыта, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>.

            В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном преступлении признал, пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, заказал на известном ему сайте, для личного употребления, наркотические средства «соль» и «спайс» и, получив сообщение с местом «Закладки», примерно в 16 часов 30 минут того же дня, на взятой в прокат автомашине Ниссан Кашкай, приехал к месту «закладки», где за металлическим гаражом у <адрес>, забрал наркотики, а когда с приятелем ФИО11 они приехали к дому <адрес>, при проверке документов сотрудниками ГИБДД, на их вопрос, имеются ли при себе наркотические средства, сознался в содеянном.

          Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудника ОГИБДД МУ МВД России « <данные изъяты>» ФИО6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник ФИО7 обратили внимание на подозрительно ведущего водителя автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Жаркова Д.В., который, при проверке документов и на соответствующий вопрос признался, что при себе имеет наркотические средства, данная информация была передана ими в дежурную часть МУ МВД России « Мытищинское», на месте остановки транспортного средства у <адрес>, Жарков Д.В. был досмотрен.

          Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8- оперуполномоченного МВД России « <данные изъяты>» и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного того же отдела полиции, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они, получив сообщение от сотрудников ОГИБДД МУ МВД России « <данные изъяты>» о вероятном нахождении наркотических средств у лиц, передвигавшихся на автомобиле Ниссан Кашкай г.р.з. , прибыли на место остановки автомобиля к <адрес>, где в ходе личного досмотра Жаркова Д.В., в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 зип-лок пакета с веществами, со слов Жаркова Д.В., указанные наркотические средства он приобрел путем обнаружения «закладки» и на следующий день указал место у <адрес>, где обнаружил приобретенную им «закладку» с наркотическими средствами.

Протоколом личного досмотра Жаркова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у <адрес>, находящиеся в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, 2 зип- лок пакета, были обнаружены и изъяты. ( л.д.11).

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого при личном досмотре Жаркова Д.В. ( л.д. 14-22), обнаружено в приложении «галерея» изображение от ДД.ММ.ГГГГ с изображением места «закладки» у металлического гаража, соответствующее месту, указанному Жарковым Д.В. при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из соответствующего протокола ( л.д. 33-39), как чем подтверждаются указанные подсудимым и свидетелями обстоятельства приобретения наркотических средств.

                 Справкой о предварительном исследовании изъятых у Жаркова Д.В. веществ ( л.д. 118), заключением физико- химической судебной экспертизы ( л.д. 125-127) подтверждается, что в составе вещества обнаружены а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изначальной массой 0,40 гр.    В составе представленного на исследование вещества (объект 2), массой -0,92г, содержится ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)- метанон) (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

     В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса производного наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером, масса производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - крупным размером.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, в заключении судебной экспертизы не имеется. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что следует из описательной, исследовательской части соответствующих заключений, изначально были упакованы способом, исключающим возможность подмены содержимого.

Нарушения требований уголовно- процессуального закона в процессе сбора доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.

Оценив в совокупности и сопоставив между собой представленные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное Жаркову Д.В., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, совокупности их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Жаркова Д.В. от наказания судом не установлено.

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Жарков Д.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает «Психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления стимуляторов», вместе с тем, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ( л.д. 202-206).

Оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, а проведенное исследование и выводы экспертов – не достоверными, судом не установлено. В судебном заседании Жарков Д.В. не обнаружил признаков, позволяющих усомниться в осознании им происходящего, последовательности его поведения и показаний, не обнаружил потерю памяти, в связи с чем, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, употребляющего запрещенные к гражданскому обороту вещества, формально удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

           На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Жаркову Д.В. наказание, суд учитывает признание им вины, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание содействия правоохранительным органам и органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 97,110 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░ 07.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 27.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░ :                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░.

1-557/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Жарков Дмитрий Владимирович
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Макарова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2021Передача материалов дела судье
16.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Провозглашение приговора
07.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее