Решение от 14.08.2023 по делу № 33-11773/2023 от 19.06.2023

УИД 16RS0042-03-2021-010533-95Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-2934/2023Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-11773/2023учёт 187гСудья Виноградова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» (СНТ «Виктория») к Юмагуловой А.М., Магдееву Р.А., Родичеву С.В. о признании недействительным договора аренды дачного участка от 10 октября 2022 г., применении последствий недействительности сделки, признании справки от 10 февраля 2021 г. об отсутствии задолженности недействительной (ничтожной) по апелляционной жалобе представителя Юмагуловой А.М. – Фаттаховой А.К. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения представителя Юмагуловой А.М. – Абдуллиной К.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» Гайнанова Л.М. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее – СНТ «Виктория») обратилось к Родичеву С.В. и Юмагуловой А.М., в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать договор аренды дачного участка от 10 октября 2020 г., заключенный между Родичевым С.В. от имени СНТ «Виктория» и Юмагуловой А.М., ничтожным (недействительным); признать акт зачета встречных требований от 29 октября 2020 г., подписанный Родичевым С.В. от имени СНТ «Виктория» и Юмагуловой А.М., ничтожным (недействительным) и применить последствия недействительности сделки, признать справку от 10 февраля 2021 г. № 3, выданную Родичевым С.В. от имени СНТ «Виктория» на имя Юмагуловой А.М. об отсутствии задолженности по членским и целевым взносам ничтожной (недействительной), и применить последствия недействительности этой сделки.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания, состоявшегося в августе 2020 г., председателем СНТ «Виктория» избран Филиппов С.И.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 г. в удовлетворении иска Родичева С.В. к Филиппову С.И. и СНТ «Виктория» о признании протокола общего собрания от августа 2020 г., в котором закреплен факт избрания Филиппова С.И. в качестве председателя СНТ «Виктория», отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 г. удовлетворен иск Филиппова С.И. к Родичеву С.В. и СНТ «Виктория» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколом от 25 сентября 2020 г. № 1 очередного отчетно-выборного собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования. Суд признал незаконным решение об избрании Родичева С.В. председателем СНТ «Виктория».

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2021 г. удовлетворено требование Лутфуллина Р.Ф., Насырова Р.А., Филиппова С.И. к Родичеву С.В. и СНТ «Виктория» о признании принятых общим собранием членов СНТ «Виктория» решений, оформленных протоколом от января 2021 г., недействительными, в частности, признано незаконным решение об избрании Родичева С.В. председателем СНТ «Виктория».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.25 КоАП РФ, в отношении Родичева С.В., поскольку он признал составление расписки, а также пояснил, что никогда не являлся должностным лицом - председателем СНТ «Виктория».

Таким образом, с августа 2020 г. по настоящее время законным председателем СНТ «Виктория» являлся Филиппов С.И.

4 августа 2021 г. в судебном заседании представителю СНТ «Виктория» стало известно о том, что Родичев С.В. и Юмагулова А.М., у которой имеется непогашенная перед товариществом задолженность по состоянию на 2020 г. в сумме 133 476,32 рубля, незаконно заключили договор аренды дачного участка от 10 октября 2020 г.

29 октября 2020 г. между СНТ «Виктория» в лице незаконного председателя Родичева С.В. и Юмагуловой А.М. заключен акт зачета встречных требований, согласно которому взаимные обязательства сторон погашены путем их зачета.

В ходе проверки, проведенной членами правления, установлено, что СНТ «Виктория» никогда не пользовалось земельными участками № 2/0, №2/1, №2/2. Также установлено, что в настоящее время владельцем земельных участков № 2/0 и № 2/2 является Родичев С.В. Согласие на совершение вышеуказанных сделок СНТ «Виктория» не давало, соответственно, сделки по заключению договора аренды земельных участков и соглашения о зачете встречных требований прикрывают сделку по продаже участков № 2/0 и № 2/2. Считают, что Родичев С.В. фактически списал имеющуюся задолженность Юмагуловой А.М. по членским взносам перед СНТ «Виктория», а взамен забрал эти участки себе, причинив СНТ «Виктория» имущественный ущерб.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 г. иск СНТ «Виктория» к Родичеву С.В., Юмагуловой А.М. и Магдееву Р.А. о признании договора аренды, акта зачёта встречных требований и справки недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворен частично. Суд признал недействительным подписанный Юмагуловой А.М. и Родичевым С.В. акт зачета встречных требований от 29 октября 2020 г. В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды и справки недействительными и применении последствий недействительности сделки суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворения исковых требований СНТ «Виктория» о признании недействительным договора аренды дачного участка от 10 октября 2020 г., применении последствий недействительности сделки, о признании справки от 10 февраля 2021 г. об отсутствии задолженности недействительной (ничтожной), дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 г. иск СНТ «Виктория» в указанной части удовлетворен частично. Суд признал незаключенным договор аренды дачного участка от 10 октября 2020 г., заключенный между Юмагуловой А.М. и СНТ «Виктория»; применил последствия признания договора аренды от 10 октября 2020 г. незаключенным в виде признания у СНТ «Виктория» отсутствующей задолженности по арендным платежам перед Юмагуловой А.М.; применил последствия недействительности подписанного между Юмагуловой А.М. и Родичевым С.В., действующим от имени СНТ «Виктория», акта зачета встречных требований от 29 октября 2020 г. путем аннулирования сведений, изложенных в справке № 3 от 10 февраля 2021 г. об отсутствии у Юмагуловой А.М. перед СНТ «Виктория» заложенности. В удовлетворении иска к Магдееву Р.А. суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель Юмагуловой А.М. – Фаттахова А.К. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что пользование СНТ «Виктория» земельными участками, переданными в аренду на основании договоров от 10 октября 2018 г., подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Заявитель жалобы считает, что Юмагулова А.М. не могла знать о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 25 сентября 2020 г., будет признано судом недействительным.

Кроме того, продажа земельных участков была осуществлена после выдачи оспариваемых документов, а оплата по договору не была произведена путём списания задолженности по членским взносам.

От представителя СНТ «Виктория» поступили возражения на апелляционную жалобу, которую он просил оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Юмагуловой А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СНТ «Виктория» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (пункт).

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества (пункт 3).

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту обследования земельного участка от 6 октября 2021 года, составленному комиссией в лице членов правления СНТ «Виктория», в период с 1 октября 2020 г. по 6 октября 2021 г. Родичев С.В. занимал территорию следующих земельных участков на территории СНТ «Виктория»: № 2/0 площадью 597 кв. м с кадастровым номером ....; № 2/1 площадью 598 кв. м с кадастровым номером ....; № 2/2 площадью 609 кв. м с кадастровым номером ..... СНТ «Виктория» данными участками никогда не пользовалось и не пользуется (л.д. 8).

17 ноября 2020 г. в отношении Юмагуловой А.М. возбуждено исполнительное производство № .... по исполнению решения суда по делу .... по иску СНТ «Виктория» к Юмагуловой А.М. о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование имуществом общего пользования (л.д. 169-170).

Задолженность Юмагуловой А.М. перед истцом по исполнительному производству в разм░░░ 133 476,32 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 133 476,32 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 133 476,32 ░░░░░ (░.░. 10).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 11).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ 2000 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2/0, 2/1, 2/2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ № 2/0 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 2004 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ 2016-2020 ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 203 ░░░ 1).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2/0, 2/1, 2/2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2/0, 2/1, 2/2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 231 ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. № 3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 9).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153, 160, 166, 410, 420, 432, 606, 609 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░.░.