Решение от 20.02.2024 по делу № 22-373/2024 от 29.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лукин Е.В.                                Дело №22-373/ 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                  20 февраля 2024 года

            Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

    с участием прокурора Миронова И.Д.,

    осужденного Новакова А.А.,

    защитника-адвоката Джириковой Б.М.,

    при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года, и постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года о возмещении за счет средств федерального бюджета суммы в размере 100 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Е.

    По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года

    Новаков А.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее не судимый,

    осужден:

    - по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное преследование в отношении Новакова А.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ постановлено прекратить.

    С применением п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ постановлено освободить его от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с истечением сроков давности;

    - по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ постановлено возложить на осужденного следующие ограничения и обязанности:

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «..........»;

    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено подлежащим самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Постановлено довести до сведения ГИБДД Республики Саха (Якутия) о том, что Новакову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД Республики Саха (Якутия) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

    Гражданский иск потерпевшего И. постановлено удовлетворить частично. Постановлено взыскать с Новакова А.А. в пользу И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    Исковые требования в части взыскания материального ущерба – оставлены без рассмотрения.

    Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, а также судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Новаков А.А. признан виновным и осужден за:

    - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

    - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступления совершены им на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

            В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Новаков А.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал полностью.

    В апелляционной жалобе потерпевший И. указывает, что процессуальные издержки потерпевшего И. возмещены только частично. Адвокат Е. участвовал в уголовном производстве еще со стадии возбуждения уголовного дела. Так же принимал участие на предварительном расследовании, а также на стадии судебного разбирательства. Каждый день адвокат Е. информировал потерпевшего И. о ходе уголовного производства, принимал участие при проведении следственных действий, изучал материалы уголовного дела, занимался сбором иных доказательств. Помимо этого, по его ходатайству на стадии расследования была приобщена видеозапись момента совершения ДТП, которая впоследствии стала ключевым доказательством, так как подсудимый не признавал вину и всячески пытался уйти от ответственности. Потерпевший в силу полученных телесных повреждений испытывал физиологические и социальные трудности, не имел должного юридического образования. Поэтому ему необходимы были услуги представителя. Услуги адвоката Е. в качестве представителя обошлись потерпевшему И. в размере 200 000 рублей. Считает, что указанная сумма расходов потерпевшего на своего представителя с учетом вышеизложенного полностью оправдана и должна быть возмещена и в последующем взыскана с подсудимого.

    Просит отменить: 1) приговор в части размера возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя и вынести новое справедливое судебное решение:

    - возместить процессуальные расходы И. на своего представителя за счет федерального бюджета в полном объеме, взыскать эти расходы с подсудимого в пользу федерального бюджета;

    2) постановление суда по процессуальным издержкам потерпевшего и вынести новое решение:

    - возместить процессуальные расходы И. на своего представителя за счет федерального бюджета в полном объеме, взыскать эти расходы с Новакова А.А. в пользу федерального бюджета.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Эпов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Джирикова Б.М. в интересах осужденного Новакова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Новаков А.А. и в его интересах защитник – адвокат Джирикова Б.М. полагали необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

    Прокурор Миронов И.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда отменить в части взыскания процессуальных издержек.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

            В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

            Между тем, обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

            Согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

            В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч. 4 данной статьи, устанавливаются Правительством РФ.

           В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом, осужденному предоставляется право довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, в том числе сообщить о своем имущественном положении.

           Указанные положения закона не предполагают взыскание процессуальных издержек с подсудимого при вынесении в отношении него обвинительного приговора, если до постановления приговора до него не была доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению суда и подсудимому не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Иное означало бы нарушение принципа справедливого судебного разбирательства.

           В данном случае этот принцип нарушен, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, заявление адвоката Е. приобщено, однако суд вопрос о возможности взыскания с Новакова А.А. данных процессуальных издержек в ходе судебного заседания не рассматривал, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Новакову А.А. не разъяснял, его мнение относительно суммы взыскиваемых издержек не выяснял и его имущественное положение не исследовал. Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что было нарушено право Новакова А.А. на защиту по вопросу о взыскании процессуальных издержек. Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда в этой части.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление о взыскании процессуальных издержек не может быть признано законным и обоснованным.

           Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции и влекущими отмену судебного решения, вследствие чего в силу ст. 389.22 УПК РФ уголовное дело надлежит передать на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

           Вопрос о возможности или невозможности взыскания в соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного Новакова А.А. процессуальных издержек, подлежат разрешению судом в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.397, 399 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░