Решение по делу № 12-1314/2023 от 19.06.2023

        Дело ...

    УИД 16RS0...-50

    Р Е Ш Е Н И Е

...                                              г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Васильев Д.Ф. Фёдоровича на определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Хайруллина И.А. от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении Васильев Д.Ф. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное определение вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 08 часов 08 минут напротив ... г. Набережные Челны.

Васильев Д.Ф., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель, а также его представитель Амиров А.М. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ахмедьянов Р.Р. в удовлетворении жалобы возражал.

Инспектор ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях Васильев Д.Ф. отсутствует состав административного правонарушения.

В то же время, в указанном определении фактически содержится вывод о том, что Васильев Д.Ф., управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц. В результате произошло столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ахмедьянова Р.Р.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ... инспектором (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны определение в отношении Васильев Д.Ф. в указанной части не соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, определение инспектора (ДПС) ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильев Д.Ф. подлежат изменению путем исключения вывода - указания на то, что Васильев Д.Ф., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и в результате произошло столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ахмедьянова Р.Р.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Васильев Д.Ф. Фёдоровича – удовлетворить частично.

Определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильев Д.Ф. Фёдоровича изменить, исключив из него указание на то, что «управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак К623РК/716РУС, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц. В результате произошло столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ахмедьянова Р.Р.

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                        «подпись»                                                   Хасанова М.М.