Решение от 26.09.2024 по делу № 2-351/2024 от 23.07.2024

    Дело № г.

№

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года                                                    р.п.Воскресенское

    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (паспорт серия №) к ПАО «ВымпелКом» (ИНН № о защите прав потребителей в сфере услуг телефонной связи при неправомерном изменении условий договора в одностороннем порядке при выражении несогласия потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей в сфере услуг телефонной связи при неправомерном изменении условий договора в одностороннем порядке при выражении несогласия потребителя, в обоснование своих требований указав следующее.

Между истцом и ПАО Вымпелком(далее Оператор) был заключен бессрочный договор № на обслуживание и предоставление услуг по следующим номерам: №. №, №.

Указанные номера были переведены на тарифный план Х155 с ежемесячной абонентской постоплатой в 157,63 руб. за каждый из номеров с расчетным периодом 6 числа каждого месяца. На данном тарифном плане имелись: 800 минут для разговора, 15 гигабайт мобильного интернета, 800 смс и безлимитный интернет в 4G сетях.

ДД.ММ.ГГГГ Оператор в одностороннем порядке без согласия истца произвел смену его тарифного плана(далее ТП) на следующих условиях изменения которых затронули:

название ТП Х155->Х205, стоимость тарифного плана со 157.63 поднялась до 205 рублей.

С применёнными в одностороннем порядке изменениями истец не согласился и направил оператору претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Претензию от ДД.ММ.ГГГГ прилагает (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.).

В свою очередь оператор без обоснования отказал в удовлетворении его требований в предоставленном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ все измененные условия сохранил без согласия истца, продолжая выставлять счет за обслуживание каждого из номеров по 205 руб.

Ответ № оператора на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. прилагает.

После неоднократных устных обращений на телефон горячей линии Оператора, выяснилось что на ТП истца имеется возможность подключения бесплатных дополнительных услуг с помощью оператора второй линии связи, чем истец и воспользовался, а именно подключение дополнительных пакетов трафика на сети 3G по 10 Гигабайт(ГБ) в количестве 5 шт. Суммарно Оператором было предоставлено 65 ГБ. Выполнение этих действий в целом проблему не решило. С оператором каких-либо дополнительных соглашений в письменной форме, относительно увеличения стоимости ТП, составлено не было. Осознанных конклюдентных действий показывающих согласие с изменениями истец не совершал.

Далее в связи с отсутствием возможности использования услуг другого провайдера, был вынужден с ДД.ММ.ГГГГ года продолжать оплачивать последующие выставляемые счета Оператора ежемесячно в размере 205 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ после проверки очередных расходов за месяц, подтвердилось что Оператор снова увеличил стоимость ТП. При обращении на горячую линию №, с требованием зафиксировать несогласие в изменении существенных условий договора, представитель Оператора отказался регистрировать претензию и сообщил что действия Оператора по изменению условий независимо от несогласия истца - законны. Отказ в принятии обращения истца крайне возмутил так как эти действия оператора явно нарушали права истца. Это повлияло на него эмоционально и крайне физически негативно.

После чего истцом Оператору ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия со всеми необходимыми идентификационными данными (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.). Претензию прилагает.

Оператор, после идентификации истца как клиента по ФИО и номеру договора №, номерам обращений, подтвердил получение претензии, указав это в своём ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. после чего снова необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Ответ Оператора от ДД.ММ.ГГГГ на претензию прилагает.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ. у оператора по единому номеру 0611 удалось уточнить, что повышение тарифа на 45 рублей с 205 рублей до 250 рублей произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В этот раз произошли следующие существенные изменения в условиях ТП: Название >2205->Х250, соответственно цена снова выросла с 205 руб, до 250 руб. в месяц на каждом из номеров. По итогу цена ТП выросла на —21,95%.

Изменение Оператором в одностороннем порядке условий договора на оказание

услуг связи, при выражении и направления в адрес Оператора несогласия абонента, не допускается.

В обязательстве, возникшем между истцом и Оператором из договора об оказании услуг телефонной связи, лишь одна сторона в лице Оператора осуществляет предпринимательскую деятельность и получает от этого прибыль. Поэтому, любые изменения ранее заключенного Договора на оказании услуг телефонной связи, возможны только либо по взаимному согласию сторон, либо в судебном порядке ст. ст. 450-453 ГК РФ.

Описанный инцидент продолжается крайне длительное время. Все заявки истца на сохранение условий не принимаются. Заявки на качество доступа к сети интернет, который деградирует с каждым месяцем закрываются и по настоящий момент по шаблону без улучшений качества предоставляемых

услуг. Номера заявок перечислены в претензии.

Считает что Ответчик безответственно относится к своему клиенту, игнорирует нормы закона. Без решения оставляет все запросы и не пытается услышать клиента и пойти навстречу с добросовестным решением созданной им для истца проблемы.

Ответчик долгое время нарушал его права с каждым годом ущемляя его интересы необоснованно повышая стоимость услуг.

Утверждает, что с учетом обстоятельств конкретного дела и при доказанности вины Оператора, с учетом его грубых нарушений и игнорирования заявлений и обращений истца на горячую линию в

течении более чем 2-ух лет, разумной компенсацией причиненного ему морального вреда, с учетом обозначенных деталей обстоятельства, будет являться сумма в размере 6 000 рублей.

Считает что Оператор незаконно с неоднократным игнорированием несогласия истца изменил оплату в размере превышающую 157,63 руб. в месяц, а именно условия тарифа XI55.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.310,450 ГК РФ, ст. 55 Закона “О связи”, просит:

Обязать Ответчика сохранить в договоре первоначальную стоимость тарифного плана XI55 в 157,63 руб.

Взыскать с Ответчика:

начиная с даты взимания средств с ДД.ММ.ГГГГ разницу в тарифном плане, превышающую крвоначальные 157,63 рубля. А именно за интервал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разницу на каждом юмере в размере суммы 47,37руб.*3 номера*21 мес. равной 2 984,31 руб.

разницу после второго увеличения стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между стоимостью ТП €155(157.бЗруб) и ТП Х250(250 рублей) в размере 277,11 (92.37 рублей*3) в интервале ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За три месяца(3мес*92,37руб) в размере 831,33 руб.

разницу после второго увеличения стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между стоимостью ТГ1 €155(157.63руб) и ТП Х250(250 рублей) в размере 277,11 (92.37 рублей*3) с ДД.ММ.ГГГГ. до даты удовлетворения текущего требования и возврата средств на мой счет.

Стоимость отправки искового заявления в размере 80.40 рублей

Моральный вред в размере 6000 рублей.

Итого без учета пеней, штрафа и морального вреда на ДД.ММ.ГГГГ

2984.31+831.33+80,40=3896.04 руб.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил дополнительные письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указала, что договор, заключенный между сторонами является публичным, более того, повышение стоимости в тарифных сетках необходимо для модернизации устаревающего оборудования, а истец об изменениях в тарифе был уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу положений указанной статьи, договор об оказании услуг связи является публичным договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, предусматривающей, что договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения, заключенный между сторонами договор является договором присоединения, т.е. условия договора определяются оператором в одностороннем порядке и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договор заключается со стороны Абонента путем полного и безоговорочного (ст. 433, 438 ГК РФ) принятия условий Договора и всех приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора, путем выполнения Абонентом любого из нижеперечисленных конклюдентных действий: подписания Абонентом Заявления; смены тарифного плана, принятия уведомления/сообщения Оператора через Личный кабинет; пользование Абонентом Услугами Оператором; оплаты Услуг (поступление на Лицевой счет Абонента платежа) после того как была опубликована на сайте Оператора новая версия договора, условий оказания Услуг или изменений к ним.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" (далее по тексту - Федеральный закон "О связи") договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Как следует из материалов дела, ФИО3 заключены 3 договора об оказании услуг связи: на телефонный № с тарифным планом Х5 155; на телефонный № с тарифным планом Х5 155 и на № с тарифным планом ННГ Ноль сомнений (л.д.85, 86,91).

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О связи" оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилам и, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

На основании ст. 28 Федерального закона "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством РФ о естественных монополиях.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи".

Правила оказания услуг телефонной связи, устанавливаемые указным постановлением пришли на смену Правилам оказания услуг селефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке оказания услуг телефонной связи".

Согласно абзацу 6 пункта 31 Правил оказания услуг телефонной связи, тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. "е" п. 24 Правил оказания услуг телефонной связи, оператор связи обязан помимо прочего не менее чем за 10 календарных дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать об этом абонентов через сайт оператора связи в сети "Интернет". Абонентам подвижной связи, в отношении которых применяется изменяемый тариф, дополнительно направляются короткие текстовые сообщения с информацией об изменении действующих тарифов на услуги подвижной связи, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. В договоре с абонентом - юридическим лицом может быть определен иной способ информирования об изменении тарифов. Абонент - физическое лицо вправе отказаться от получения информации об изменении тарифов в виде короткого текстового сообщения и посредством совершения им конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения из предоставляемых оператором связи.

Условия устанавливаются оператором самостоятельно в соответствии с действующим законодательством и выданной оператору лицензией, являются публичной офертой и регулируют взаимоотношения между абонентом и оператором при пользовании услугами связи (п.1.4 Условий оказания услуг связи «Билайн»

Договор заключается путем принятия абонентом условий договора в полном объеме (п. 2.1 Условий оказания услуг связи «Билайн»).

Вышеуказанное условие также соответствует действующему законодательству, поскольку в соответствии с п. 14 Правил оказания услуг телефонной связи, договор, заключенный с гражданином, является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (ч. 2 ст. 426 ГК РФ).

Пунктом 7 Правил оказания услуг телефонной связи, предусмотрено, что оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Перечень технологически неразрывно связанных с услугами связи иных услуг, направленных на повышение потребительской ценности услуг связи, которые оператор связи имеет возможность предоставить абоненту и (или) пользователю, определяется оператором связи самостоятельно.

Тарифный план представляет собой совокупность ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами телефонной связи. Тарифы (тарифные планы) устанавливаются на одну или несколько услуг телефонной связи, при их формировании могут применяться абонентская система оплаты, повременная система оплаты, комбинированная система оплаты.

Из вышеназванных норм действующего законодательства следует, что правила оказания услуг связи допускают возможность изменения оператором тарифов на услуги связи, увеличение его стоимости и обязывают операторов извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через средства массовой информации и (или) информационные системы об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что такая обязанность оператором связи была исполнена надлежащим образом, о чем представлен скриншот с официального сайта Билайн с изображением уведомления абонентов об актуализации архивных тарифов, а также скриншот с изображением смс-уведомления, направленного ФИО3(л.д. 102).

Таким образом, судом установлено своевременное извещение абонентов об изменении тарифа и увеличении его стоимости путем размещения информации на официальном сайте оператора связи и направления смс-уведомления в адрес истца, что свидетельствует о правомерности действий ответчика по изменению тарифного плана и его стоимости.

Между тем, судом учитывается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) истец выразил свое несогласие об изменении действующего тарифного плана, путем направления в адрес ответчика претензии, которые были ответчиком рассмотрены и оставлены без удовлетворения

В силу пункта 1 статьи 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом как следует из представленных в возражениях ответчика сравнительных таблицах, помимо стоимости тарифа частично изменялось и наполнение – тарифного продукта: изменялось количество предоставляемых в пакете услуг гигабайт трафика.

Вместе с этим, доказательств того, что в настоящее время, либо во время отправки истцом претензий у ответчика отсутствовала или отсутствует техническая возможность вернуться к изначальным условиям тарифного плана – ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчика восстановить истцу на телефонных номерах условия по стоимости, соответствующие тарифному плану X5 155 с набором услуг: пакет интернета 10 ГБ, 800 минут и 800 SMS-сообщений в месяц, безлимит в 4G.

При этом удовлетворению подлежат требования на все три телефонных номера истца: №, № и №, поскольку как следует из скриншота личного кабинета истца, все три номера подключены к измененному тарифу(л.д.106). Указанное обстоятельство также подтвердилось в судебном заседании: истец в ходе судебного заседания позвонил на горячую линию оператора «Билайн», где ему по громкой голосовой связи подтвердили, что все три номера привязаны к измененному тарифу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2).

Поскольку действия ответчика по изменению условий тарифного плана тарифа Х5 155 признаны незаконными, подлежат удовлетворению требования истца, связанные с компенсацией ему разницы в тарифных планах за период с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истцом ответчику была направлена первая претензия и после второго изменения условий тарифа в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 984 рубля 31 копейка;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 рубль 33 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Расчет, представленный истцом проверен и признается верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ПАО "ВымпелКом" прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности причиняемых истцу ответчиком неудобств, написания претензий, звонков в службу поддержки, волнений, связанных с указанными мероприятиями, принципа разумности и справедливости, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 50 рублей 40 копеек, подтвержденные квитанцией (л.д.40).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец в размере, действующем после ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей(требования материального характера до 20 000 рублей, одно требование нематериального характера и одно требования материального характера, не подлежащее оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № ░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ X5 155 ░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░, 800 ░░░░░ ░ 800 SMS-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 4G.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № ░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░5 155 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 984 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № ░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░5 155 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 831 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № ░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░5 155 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.10.2024░.