Решение по делу № 2-1543/2015 от 05.05.2015

(иные данные)

    дело №2-1543/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                          г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Сорочинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ашурову ИА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Ашурова И.А. денежных средств в размере (иные данные) руб., выплаченных в качестве страхового возмещения, также просят возместить расходы по уплате госпошлины в размере (иные данные) руб., мотивируя тем, что (дата) в результате ДТП, произошедшего по вине Ашурова И.А., управлявшего а/м (иные данные) №, был поврежден а/м (иные данные) №, принадлежащий ФИО Размер возмещенного истцом ущерба по договору ОСАГО, заключенного с потерпевшим составил (иные данные) руб., которые подлежат возмещению ответчиком на основании Федерального закона №40 от 25.04.2008г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО), поскольку на момент ДТП Ашуров И.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ашуров И.А. в судебное заседание не явился, направляемые по известным, возможным местам проживания ответчика судебные извещения, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что место пребывания ответчика на момент рассмотрения дела установить не представилось возможным, на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

    Назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов Ашурова И.А., адвокат Сорочинская И.В., представившая удостоверение № и ордер №, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место (дата) час. на (адрес) по вине водителя Ашурова И.А., управлявшего а/м (иные данные) №, был поврежден а/м (иные данные) №, принадлежащий ФИО, что подтверждается справкой о ДТП от (дата).

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м (иные данные) № была застрахована по договору ОСАГО у истца на основании страхового полиса ВВВ №, на основании акта осмотра транспортного средства ООО «(иные данные)» № от (дата) - (иные данные) №, калькуляции ООО «(иные данные)» и акта о страховом случае №, платежным поручением № от (дата) потерпевшему ФИО истцом было выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) руб.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент страхового случая).

Факт управления Ашуровым И.А. а/м (иные данные) №, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, подтверждается страховым полисом ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» серии ВВВ №, согласно которому в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством включен только ФИО а также постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отказа либо частичного удовлетворения исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчик также обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с Ашурова ИА в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (иные данные) копеек, выплаченных в качестве страхового возмещения и (иные данные) рубля в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2015.

    СУДЬЯ: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)