Решение от 15.11.2022 по делу № 5-565/2022 от 15.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-565/2022

о назначении административного наказания

г.Сорочинск 15.11.2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре судебного заседания Романенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Судаковой Екатерины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Судаковой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей среднее-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, удостоверяющий личность документ – паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области, код подразделения №,

привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2022 года в 22 час. 30 мин. Судакова Е.В., находясь в кабинете №5 здания ОМВД по Сорочинскому городскому округу, расположенное по адресу г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д. 36, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судакова Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, так как находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения и действительно на предложение пройти медицинское освидетельствование ответила отказом, так как не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Судакову Е.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 года в связи с наличием в действиях Судаковой Е.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом.

Действия Судаковой Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства, факт совершения Судаковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2022 года, в котором указано, что Судакова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование № от 14.11.2022 года, из которого следует, что в связи с наличием у Судаковой Е.В. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования Судакова Е.В. отказалась в присутствии понятых;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, показавших, что 14.11.2022 года в 22 часа 30 минут они находились в г. Сорочинске на ул. Красноармейская и видели неизвестную им гражданку, которая шла шатающейся походкой. К данной гражданке подошли сотрудники полиции, представились, узнали, что ее зовут Судакова Е.В., разъяснили, что она является административным правонарушителем, за что будет доставлена в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для составления административного протокола. В здании ОМВД, находясь в кабинете №5, Судакова Е.В. в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Судакова Е.В. подтвердила факты, изложенные в протоколах, и не оспаривала то обстоятельство, что сотрудником полиции ей действительно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Судаковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о мере наказания Судаковой Е.В. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность Судаковой Е.В. судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Согласно протоколу задержания 14.11.2022 года в 23 час. 10 мин. Судакова Е.В. задержана по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 38 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░