Решение по делу № 2-3236/2024 от 08.08.2024

                                                                                                  Дело № 2-3236/2024

25RS0002-01-2024-005769-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2024 года     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Темукуеву Тимуру Аубекировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Темукуеву Т.А., в обоснование указав, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Темукуев Т.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Волченко Д.В. транспортным средством <...> государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <...> в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 400 000 руб.

При оформлении ДТП ответчиком указан адрес, по которому последнему было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Требование ответчиком не получено, с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр, ответчик не обращался. В указанный срок транспортное средство <...> государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не представлено.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 200 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, возращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям, Темукуев Т.А. зарегистрирован с 06.07.2005 по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела в Нальчинский городской суд для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (№) к <...> (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                                      Е.Б. Богут