Решение от 17.11.2021 по делу № 33-16426/2021 от 01.10.2021

дело № 33-16426/2021

(№ 2-574/2021)

УИД50RS0029-01-2021-000143-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.11.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В., Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ( / / )1 к ( / / )8 ( / / )9 ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.07.2021.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., объяснения представителя ответчика ( / / )4, действующего на основании доверенности от 15.11.2021, сроком на 2 года, судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к ( / / )2, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса в рамках исполнения обязательств по договору займа от 09.12.2016 <№>-И, денежные средства в размере 187440,08 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5049 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24.03.2011 по 07.12.2018 стороны состояли в браке, в период которого приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с привлечением денежных средств по договору займа <№> от 09.12.2016 с АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования». Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.10.2019 по гражданскому делу <№> произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом: доли в сторон в вышеуказанной квартире признаны равными (по 1/2 у каждого), денежные обязательства по договору займа <№> от 09.12.2016 признаны общим долгом ( / / )1, ( / / )2 После прекращения брачных отношений, а также раздела совместно нажитого имущества истцом из собственных средств за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в счет исполнения заемных обязательств выплачены денежные средства в сумме 444 858,64 руб., при этом ( / / )2 в период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года не погашала совместный долг равными ежемесячными платежами и отказывается возмещать истцу половину фактических произведённых им выплат по указанному договору займа. В декабре 2020 года ответчик внесла в счет погашения задолженности сумму в размере 60 000 руб., написав заявление о досрочном погашении и сокращении срока кредита.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11.02.2021 гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )8 ( / / )10 ( / / )2 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Ревдинский городской суд Свердловской области (л.д. 61-62).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено АО «Дом.РФ» (кредитор по спорному договору займа).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, воспользовались правом на рассмотрение дела с участием представителей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что кредитор не вправе был учитывать досрочный платеж от истца, поскольку он не уведомил его о досрочном возврате денежных средств. Истцом не представлены доказательства того, что он исполнил обязательства по договору займа в размере, превышающем его долю по выплате денежных средств.

Представитель третьего лица АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом (л.д. 143), просил о рассмотрении делав с вое отсутствие.

Решением суда от 14.07.2021 исковые требования ( / / )1 к ( / / )8 Зое ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа в порядке регресса, удовлетворены частично. С ( / / )8 Зои ( / / )2 в пользу ( / / )1 взысканы денежные средства, уплаченные за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по договору займа с АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» от 09.12.2016 <№>, в порядке регресса в сумме 186584 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4924 руб. 05 коп., расходы на юридические услуги в сумме 14500 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом принято решение за период, в который истцом было внесено больше денежных средств, чем ответчиком, в результате чего пришел к необоснованному выводу о праве требования истца денежных средств в порядке регресса, уплаченных по договору займа. Полагает, что в данном случае суд должен был рассматривать в целом исполнение сторонами обязательств по договору займа на дату рассмотрения дела, поскольку ответчиком также вносились денежные средства в счет погашения договора займа. На дату вынесения решения право требования в порядке регресса денежных средств у истца отсутствовало. В настоящее время ответчик досрочно полностью внесла денежные средства, оставшиеся к уплате по договору займа, тем самым у нее в свою очередь также возникло право требования в порядке регресса денежных средств в размере 493790 руб. 72 коп. Усматривает в поведении истца злоупотребление своим правом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Указывает на то, что оплата задолженности ответчиком по договору займа после вынесения решения не является основанием к его отмене, поскольку истцом в иске был заявлен период для взыскания денежных средств с 01.11.2019 по 31.12.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец ( / / )1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо АО «Дом.РФ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в отзыве на апелляционную жалобу указано, что задолженность по договору займа <№> от 09.12.2016 погашена и договор закрыт 18.08.2021, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что 24.03.2011 между ( / / )1 и ( / / )2 был заключен брак (л.д. 83), который расторгнут 07.12.2018 (л.д. 22).

Брачный договор между сторонами не заключался.

09.12.2016 ( / / )1 и ( / / )2, выступающие в качестве солидарных заемщиков, заключили с АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» договор займа <№>-И (л.д. 9-21), по условиям которого стороны получили заем в сумме 951 720 руб. на срок 300 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>319, в общую собственность сторон. Процентная ставка по кредиту – 11,25% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по договору – 9512 руб., ежегодная страховая премия – 1046, 89 руб. (л.д. 16).

Вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 24.10.2019 по гражданскому делу <№> по иску ( / / )1 к ( / / )2 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Доли в сторон в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признаны равными (по 1/2 у каждого), денежные обязательства по договору займа <№> от 09.12.2016 признаны общим долгом ( / / )1, ( / / )2 (л.д. 23-27).

Из материалов дела следует, что на момент расторжения брака между сторонами заемные средства по указанному договору займа кредитору не были возвращены в полном объеме. По состоянию на 27.06.2021 ссудная задолженность составляет 500698, 43 руб., задолженность по процентам – 4651, 33 руб., что подтверждается сведениями АО «Дом.РФ» (л.д. 130).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 Семейного кодекса Российской Федерации «Ответственность супругов по обязательствам» (ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что долг по договору займа с АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (в настоящее время кредитором является АО «Дом.РФ») является солидарным обязательством как истца, так и ответчика. В случае самостоятельного исполнения истцом обязательств по погашению ипотечного кредита за счет личных средств после расторжения брака с ответчика ( / / )2 могут быть взысканы денежные средства в 1/2 доли.

Из представленной в материалы дела выписки по счету по договору займа <№> от 09.12.2016 (л.д. 139-140) следует, что в период с 01.11.2019 по 31.12.2020 истцом в счет погашения задолженности по договору были уплачены денежные средства на общую сумму 433168 руб. (9 512 руб. х 14) + 300000 руб.)). Ответчиком ( / / )2 в ноябре 2020 года и декабре 2020 года внесены платежи на общую сумму 60000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Суд, проверив платежные документы, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, обоснованно указал, что уплаченная истцом при внесении денежных средств комиссия по платежам от 27.07.2020, 20.08.2020, 17.09.2020, 22.10.2020, 19.11.2020, 17.12.2020 в сумме 285,36 руб. (л.д. 35), ░ ░░░░░ ░░░░░ 1712,16 ░░░. (285,36 ░░░. ░ 6) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ( / / )2 ░ ░░░ ░░░░░░ 186584 ░░░. (433168 ░░░. : 2) – (60000 ░░░. : 2).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )1 ░ ░░░░░ ░░ «░░░.░░» ░░ 23.11.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. (░.░. 141). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 139-140), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (99,5%), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░.░. 5-6), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (18.05.2021, 14.07.2021), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4924,05 ░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.