Решение по делу № 22-512/2019 от 10.04.2019

Судья: Шабарина О.В.                                                       № 4/17-79-22-512/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                                                                 Великий Новгород

       Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Фуганова Д.Г.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием

прокурора Михайлова Ю.В.,

осуждённого Ликанцова Э.,

его защитника - адвоката Глуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ликанцова Э. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года, которым

Ликанцов Э., родившемуся <...> года в <...>, осуждённому приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 23 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

        отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., выступление осуждённого Ликанцова Э., участвующего посредством видеоконференц-связи, а также его защитника - адвоката Глухову Н.Б., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Михайлова Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ликанцов Э. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятия судимости по приговору Окуловского районного суда Новгородкой области от 30 июля 2014 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока наказания 29 января 2016 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ликанцов Э., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что данный материал с ходатайством о снятии судимости был принят к производству в Новгородском районном суде, очередное судебное заседание было назначено на 24 января 2019 года, однако его этапировали из СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в ФКУ ЛИУ – 3 г. Боровичи, по этой причине 24 января 2019 года на заседание его не доставили, а данный материал был передан по подсудности в Боровичский районный суд. Отмечает, что ходатайство, принятое к производству в одном суде, не может быть не принято к производству другим судом. Наряду с этим указывает, что с 6 февраля 2019 года и по настоящее время он находится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, в связи с чем не понимает целесообразности передачи материала по подсудности в Боровичский районный суд. Просит постановление от 22 февраля 2019 года отменить, передать материал для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Из материала следует, что осужденный Ликанцов Э. с аналогичным ходатайством уже обращался в суд, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 4 марта 2016 года в его удовлетворении ему было отказано. Данное постановление вступило в законную силу 15 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного, о чем мотивированно указал в своем постановлении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░