Решение от 29.05.2023 по делу № 2-5085/2023 от 07.04.2023

дело № 2-5085/2023

86RS0004-01-2023-004177-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганиевой Г.Ф., с участием истца Самошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошиной Е. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Самошина Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заемщиком) и АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) был заключен договор кредита № PIL18072001926623, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 2 305 000 руб. с обязательством возврата кредита путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 39 782,96 руб. Истец указывает, что до марта 2019 года она своевременно и в полном объеме вносила платежи по кредиту. Однако впоследствии в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ей требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Данное требование истце не получала, продолжала оплачивать кредит в соответствии с графиком, в то время как Банк обратился за взысканием задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, извещение о вынесении которой истец получила ДД.ММ.ГГГГ С задолженностью, указанной в исполнительной надписи нотариуса истец не согласна. На момент предъявления настоящего иска задолженность истца по кредитному договору составляет 2 569 542,29 руб., в том числе сумма основного долга – 1 670 914,46 руб., пени на просроченный основной долг – 897 094,48 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1 533,35 руб. истец не согласна с начислением Банком неустоек на задолженность. Она обратилась в Банк с требованием расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком в удовлетворении данного требования было отказано. Основываясь на изложенном, ссылаясь на положения ст.451 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № PIL18072001926623 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «Райффайзенбанк».

В судебном заседании истец Самошина Е.А. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Пояснила, что считает кредитный договор подлежащим расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку ее семейное и материальное положение со времени заключения договора изменилось: у нее родился ребенок, и она была вынуждена оставить род занятий, приносящий ей доход. Расторжение кредитного договора необходимо ей для того, чтобы Банк перестал начислять ей проценты по кредиту и неустойки.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. В обоснование возражений указал, что основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке отсутствуют. Ухудшение материального положения истца не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств, влекущее последствия, установленные статьей 451 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование. Совершение нотариусом исполнительной надписи не означает прекращения пользования Заемщиком кредитными денежными средствами и Банк вправе продолжать начислять проценты за пользование.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самошиной Е.А. (Заемщиком) и АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) был заключен договор кредита № PIL18072001926623, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 305 000 руб. на потребительские цели, под 10,99 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п.7.6.2 Общих условий кредитного договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов путем направления ДД.ММ.ГГГГ почтой требования в адрес Заемщика.

Заемщик Самошина Е.А. оставила требование без ответа и удовлетворения. По ее утверждению, она данное требование не получала, хотя требование было направлено по адресу, указанному ей в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Ввиду неисполнения Требования в течение указанного в нем срока Банк обратился к нотариусу Маловой И.А. для совершения исполнительной надписи.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Маловой И.А., была совершена исполнительная надпись за реестровым номером №-н/86-2021-5-156 о взыскании с Самошиной 1 752 616,95 руб., в том числе: 1 665 331,02 руб. – сумма основного долга (непогашенного кредита), 61 804,59 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 7 019,94 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитными средствами, 5 264,31 руб. – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 13 197,09 руб. – уплаченный взыскателем тариф в пользу Банка по кредитному договору № PIL18072001926623 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 2 641 391,61 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 1 670 914,46 руб., сумма штрафных пеней за просрочку возврата по основному долгу по кредиту – 968 943,80 руб., сумма пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 1 533,35 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке и только при наличии исключительных обстоятельств.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, они достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Доводы истца о наличии оснований для расторжения кредитного договора по основанию существенного изменения обстоятельств, а именно ухудшение материального положения заявителя, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не имели значения при заключении кредитного договора, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением здоровья и своего материального положения.

В связи с вышеизложенным, оснований для расторжения договора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.05.2023 ░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░