Решение по делу № 9-56/2021 от 15.03.2021

М-369/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

18 марта 2021 года <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., изучив исковое заявление Сафроновой Натальи Викторовны к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения договора.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с условиями указанного договора, ответчик осуществил перечисление денежных средств истцу, а истец обязался исполнить кредитные обязательства, однако в связи с изменением жизненных обстоятельств и утраты прежних доходов, у истца отсутствует возможность производить обслуживание кредита, в связи с чем, истица обратилась в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из содержания п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, соблюдение досудебного порядка урегулирования споров является обязательным при подаче иска в суд, если оно предусмотрено федеральным законом.

Из заявленных исковых требований усматривается, что истица желает расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, однако к материалам дела ее обращение к ответчику с данным требованием не приложено.

На основании изложенного, суд считает необходимым вернуть Сафроновой Н.В. поданное ею исковое заявление, поскольку истцом не соблюден установленный ст. 452 ГК РФ обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Сафроновой Наталье Викторовне исковое заявление к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения договора.

Разъяснить Сафроновой Наталье Викторовне, что после устранения допущенных нарушений она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение суда о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в 15-дневный срок через Моршанский районный суд.

Судья: Комарова И.А.