Решение по делу № 33-17448/2018 от 23.08.2018

дело №33-17448/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа         06 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Крыгиной Т.Ф.

судей                                Абдуллиной С.С.

Масагутова Б.Ф.

при секретаре                         Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сайфуллиной Р.Ф., Сайфуллина М.У. на определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Сайфуллиной Р.Ф. к Сайфуллину М.У. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Абдуллиной С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Сайфуллиной Р.Ф. с одной стороны и ответчиком Сайфуллиным Маратом Ульфатовичем с другой стороны, по гражданскому делу по иску о разделе совместно нажитого супругами в браке имущества, по условиям которого стороны договорились:

1. Истцу Сайфуллиной Р.Ф. передать в собственность нежилое здание (кафе-бар «Иппон»), 2-этажное, общей площадью 666,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

2. Ответчику Сайфуллину М.У. передать в собственность нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1450,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес.

3. Прекратить право собственности Сайфуллина М.У. на нежилое здание (кафе-бар «Иппон»), 2-этажное, общей площадью 666,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

4. Признать право собственности за Сайфуллиной Р.Ф. на нежилое здание (кафе-бар «Иппон»), 2-этажное, общей площадью 666,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года отменено, гражданское дело по иску Сайфуллиной Р.Ф. к Сайфуллину М.У. о разделе совместно нажитого имущества направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года исковое заявление Сайфуллиной Р.Ф. к Сайфуллину М.У. о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения.

Сайфуллина Р.Ф., Сайфуллин М.У. обратились в суд с ходатайством об отмене определения суда от 22 февраля 2018 года и возобновления рассмотрения дела по существу, указывая на то, что 22 февраля 2018 года они находились на похоронах отца Сайфуллиной Р.Ф., в связи с чем не могли присутствовать на судебном заседании.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года в удовлетворении заявления Сайфуллиной Р.Ф., Сайфуллина М.У. об отмене определения Мелеузовского районного суда РБ от 22 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Не согласившись с определением суда, Сайфуллина Р.Ф., Сайфуллин М.У. обратились с частной жалобой, указав на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились на рассмотрение дела по существу.

Применительно к части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца и ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду, общий срок рассмотрения дела в суде превысил два года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассматриваемому спору было назначено на 22 февраля 2018 года.

Согласно представленному свидетельству о смерти Насретдинов Ф.А. умер 21 февраля 2018 года.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, Сайфуллины указывали на то, что 22 февраля 2018 года уехали на похороны отца Сайфуллиной Р.Ф., данное обстоятельство было для них неожиданным и исключительным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин неявки истца и ответчика в судебное заседание 22 февраля 2018 года и о необходимости отмены определения суда от 15 марта 2018 года об отказе в отмене определения об оставлении иска Сайфуллиной Р.Ф. к Сайфуллину М.У. о разделе совместно нажитого имущества без рассмотрения, и, разрешая вопрос по существу, находит ходатайство Сайфуллиной Р.М., Сайфуллина М.У. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года об отмене определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года об утверждении мирового соглашения между Сайфуллиными отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ТУ Росимущества в РБ о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения Мелеузовского районного суда РБ от 26.04.2016 года.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 24.07.2018 года в удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в РБ о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения Мелеузовского районного суда РБ от 26.04.2016 года отказано.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года определение Мелеузовского районного суда РБ от 24.07.2018 года отменено, разрешен вопрос по существу, ТУ Росимущества в РБ восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года. Рассмотрение частной жалобы ТУ Росимущества в РБ на определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года назначено на 25 сентября 2018 года.

На основании изложенного, определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года подлежит отмене, ходатайство Сайфуллиной Р.М., Сайфуллина М.У. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Сайфуллиной Р.Ф., Сайфуллина М.У. об отмене определения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года удовлетворить.

Определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года об оставлении искового заявления Сайфуллиной Р.Ф. к Сайфуллину М.У. о разделе совместно нажитого имущества отменить.

Председательствующий                     Крыгина Т.Ф.

Судьи                                Абдуллина С.С.

Масагутов Б.Ф.