Решение по делу № 2-988/2016 (2-12573/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-988/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Чугунова В.В.,

ответчика Назарова Ю.С.,

представителей ответчиков Габова М.С., Молодцова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 января 2016 года гражданское дело по иску ООО «Альфаторг» к ООО «Полимер-Коми», ООО «Двина-Стройматериалы», ИФНС России по г.Сыктывкару, ООО «Производственно-Торговая Компания «Омега», Центру фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, Петруневу Н.А., Назарову Ю.С., Осадчему И.М., ООО «КомиЭкспортТорг», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Гашеву Е.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Альфаторг» обратилось в суд с иском к ООО «Полимер-Коми», ООО «Двина-Стройматериалы», ИФНС России по г.Сыктывкару, ООО «Производственно-Торговая Компания «Омега», Центру фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми, Петруневу Н.А., Назарову Ю.С., Осадчему И.М., ООО «КомиЭкспортТорг», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Гашеву Е.С. об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества: линии по производству рубероида ..., оборудования ..., ** ** ** года выпуска, станка нарезки пенопласта, и исключении данного имущества из описи.

    В обоснование исковых требований ООО «Альфаторг» указало, что является собственником арестованного имущества на основании договора аренды с правом выкупа №... от ** ** ** г., заключенного с ООО «...», и договоров купли-продажи от ** ** ** г., заключенных с ООО «...».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №1 и УФССП России по РК /т.к. соответствующий арест наложен судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, находящегося в настоящее время в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по РК, по взысканию с ООО «Полимер-Коми» задолженности/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Производственно-Торговая компания «Омега» и Осадчего И.М. с иском не согласились, указывая на то, что между истцом и ООО «...», ООО «...» были заключены мнимые сделки с целью исключения возможности обращения взыскания на спорное имущество по долгам ООО «Полимер-Коми», что данные договора были подписаны не уполномоченным со стороны истца лицом, а в качестве продавца выступало ООО «...», которое с ** ** ** прекратило свою деятельность.

Ответчик Назаров Ю.С. возражений относительно исковых требований не высказал, оставив разрешение иска на усмотрение суда. Из объяснений Назарова Ю.С., данных в судебных заседаниях, следует, что ему и А.В. /директору ООО «Полимер-Коми»/ принадлежит по ... доли нежилого помещения по адресу: ... (зверохозяйство), в котором находится спорное имущество. Назаров Ю.С. сообщил А.В. о проведении исполнительных действий в отношении имущества, находящегося по указанному адресу, о наличии каких-либо возражений по вопросу о принадлежности спорного имущества А.В. Назарову Ю.С. не сообщал.

Ответчики Петрунев Н.А., Осадчий И.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 Гашев Е.С., представители ответчиков ООО «Двина-Стройматериалы», ИФНС России по г. Сыктывкару, Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД России по РК, ООО «КомиЭкспортТорг», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель третьих лиц ОСП по г.Сыктывкару №1, УФССП России по РК направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ** ** ** года между ООО «...» и ООО «Альфаторг» заключен договор аренды оборудования с правом выкупа №..., по которому арендатору – ООО «Альфаторг» передано в аренду оборудование ... с последующим выкупом согласно спецификации (приложение №1 к договору). По акту приема-передачи от ** ** ** года данное оборудование, находящееся по адресу: ... было передано в собственность истца.

Кроме того, со стороны истца суду представлены договоры купли-продажи оборудования, заключенные ** ** ** года между ООО «Альфаторг» и ООО «...», из которых следует, что ООО «...» продало истцу линию производства рубероида ... за ... рублей и станок резки пенопласта за ... рублей, в этот же день согласно актам приема-передачи данное оборудование было передано в собственность ООО «Альфаторг».

Также судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару №1 в отношении ООО «Полимер-Коми» ведется сводное исполнительное производство №... от ** ** **. по взысканию денежных средств в пользу взыскателей ООО «Двина-Стройматериалы», ИФНС Росси по г.Сыктывкару, ООО «Производственно-Торговая компания «Омега», ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, Петрунева Н.А., Назарова Ю.С., Осадчего И.М., ООО «КомиЭкспортТорг».

В рамках указанного исполнительного производства ** ** ** г. судебным приставом-исполнителем Гашевым Е.С. был составлен Акт описи и ареста имущества должника ООО «Полимер-Коми», по которому был наложен арест на оборудование ..., ** ** ** года выпуска, линию по производству рубероида ..., станок нарезки пенопласта.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.

На основании ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ /в редакции, действовавшей на момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств/ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, при этом юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ** ** ** г. в отношении ООО «...» данное предприятие прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ** ** ** г., при этом договоры купли-продажи между ООО «Альфаторг» и ООО «...» были заключены ** ** **

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при заключении указанных сделок ООО «...» не обладало правоспособностью как юридическое лицо, соответственно представленные договоры купли-продажи оборудования от ** ** ** года, в которых ООО «...» указано в качестве продавца, не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами приобретения ООО «Альфаторг» права собственности на имущество, указанное в качестве предмета договоров.

Таким образом, в исковых требованиях ООО «Альфаторг» в части снятия ареста и исключении из описи линии по производству рубероида ... и станка нарезки пенопласта следует отказать.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По убеждению суда, истцом ООО «Альфаторг» доказан факт приобретения права собственности на оборудование ... на основании договора аренды с правом выкупа №... от ** ** **. и акта приема-передачи от ** ** **

Довод стороны ответчика о том, что данный договор подписан не уполномоченным ООО «Альфаторг» лицом – В.Ю. /не являвшимся руководителем общества на тот момент/, не может быть принят во внимание суда, поскольку по делу представлена не оспоренная заинтересованными лицами доверенность, которой ООО «Альфаторг» уполномочил В.Ю. на заключение договора. Изложенное свидетельствует об одобрении сделки со стороны ООО «Альфаторг».

Кроме того, ООО «...» как продавец оборудования, также как и покупатель ООО «Альфаторг» при совершении сделки с имуществом действовали добросовестно в соответствии с обычным порядком заключения договоров аренды с правом выкупа, в установленном законом порядке договор никем не опорочен.

При этом суд учитывает, что ООО «Альфаторг» приобрело данное оборудование до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество по акту от ** ** ** г.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Альфаторг» в части освобождения от ареста оборудования ..., ** ** ** г.в.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст.102 ГПК РФ ООО «Альфаторг» следует возвратить из бюджета часть оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Альфаторг» удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного на основании акта описи и ареста имущества, составленного ** ** ** г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару в рамках исполнительного производства №... в отношении ООО «Полимер-Коми», оборудование ..., ** ** ** г.в., исключить указанное имущество из описи.

Отказать ООО «Альфаторг» в удовлетворении исковых требований в части освобождения от ареста и исключении из описи оборудования: линии по производству рубероида ..., станка нарезки пенопласта.

Возвратить ООО «Альфаторг» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера ОАО «...» от ** ** ** г., в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник