Решение от 30.01.2014 по делу № 2-342/2014 (2-3436/2013;) от 16.10.2013

Дело № 2-342/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,

при секретаре Чулковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова И. В. к Коваленко А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ... умер ...5 отец истицы.

... истец вступила в наследство после умершего отца. В квартире отца ее были обнаружены 2 говора займа от ... между ...5 и Коваленко А. В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 15 000 рублей, сроком на 4 года. Свои обязательства заемщик не выполнил.

... между ...5 и Коваленко А. В. был заключен договор займа на 200 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с Коваленко А. В. в пользу Старикова И. В. сумму основного долга по договорам займа от ... года, ... в размере 1 935000 рублей. Взыскать с Коваленко А. В. в пользу Старикова И. В. проценты в размере 250 488 рублей 68 копеек. Взыскать с Коваленко А. В. в пользу Старикова И. В. судебные расходы.

Истец Старикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя, действующим по доверенности Татарлы В.Н..

Представитель истца, действующий по доверенности Татарлы В.Н., в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Коваленко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истцовой стороны, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ... был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Коваленко А.В. занял у ...5 деньги в сумме 1 000000 рублей на 4 года по 18% годовых с ежемесячной оплатой процентов в размере 15000 рублей с 20 по 25 число каждого месяца.

Кроме того, ... был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Коваленко А.В. занял у ...6 денежные средства в размере 200000 рублей до конца августа 2009 года под 18% годовых с ежемесячной оплатой процентов в размере 3 000 рублей с 20 по 25 число каждого месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из текста договора займа очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании было установлено, что ... умер ...5, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН 790393 от ... года.

Старикова И. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону приняло наследство после смерти ...5.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом приведен следующий расчет процентов по договорам займа:

сумма займа, полученная ответчиком ... и не уплаченная им до ... составляет 1 720 000 рублей.

Размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

Просрочка составила (с ... по ... года) 493 дня. Сумма процентов за 1 год составляет 1 720 000 руб. X 8,25% = 141 900,00 рублей. Сумма процентов за один день составляет 141 900,00 руб. : 360 дней = 394,16 рубля. Сумма процентов за 493 дня составляет 394,16 руб. х 493 дней = 194 320,88 рублей.

Сумма займа, полученная ответчиком ... и не уплаченная им до ... составляет 215 000 рублей.

Размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

Просрочка составила (с ... по ... года) 1140 дня. Сумма процентов за 1 год составляет 215 000 руб. х 8,25% = 17 737,50 рублей. Сумма процентов за один день составляет 17 737,50 руб. : 360 дней = 49,27 рубля. Сумма процентов за 1140 дней составляет 49,27 руб. х 1140 дней = 56 167,80 рублей.

Сумма задолженности и проценты составляет: 1 720 000 + 194 320,88 + 215 000 + 56 167,80 = 2 185 488,68 рублей.

Суд, проверив расчет, считает его правильным и подлежащим применению.

Таким образом, истец произвел мотивированный расчет процентов, который был проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Коваленко А. В. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого договора займа, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования займодавца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 1 000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 720000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194320 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56167 ░░░░░░ 80 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 722 ░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2204 537 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.02.2013 ░░░░.

░░░░░: