Решение по делу № 2-385/2015 (2-9904/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-385/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оператор Специализированных Стоянок» к Калибабчук Д.В. о взыскании расходов за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор Специализированных Стоянок» обратилось в суд с иском к Калибабчук Д.В. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства ..., г.р.з. .... В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** года автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Сыктывкара, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» за совершение ответчиком административного правонарушения.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № ... суд приходит к следующему.

Согласно протоколу ... от ** ** ** года о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару было задержано транспортное средство марки ... г.р.з. ... в связи с совершением Калибабчуком Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Согласно материалам дела об административном правонарушении, объяснениям ответчика, автомобиль марки ... г.р.з. ... является собственностью Калибабчука Д.В., ответчик Калибабчук Д.В. приобрел его на основании договора купли – продажи, заключенного с ... Е.Л.

Как следует из материалов дела, на основании решения учредителя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от ** ** ** года реорганизовано ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» путем выделения из него нового ООО «Оператор Специализированных Стоянок» с передачей ему части активов, пассивов, прав и обязанностей Общества. В порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом.

** ** ** года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации ООО «Оператор Специализированных Стоянок».

Порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, а также порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств определялись Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 (которые действовали до 21.01.2013 года).

Согласно п. 2 Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

С 01.07.2012 года ст. 27.13 КоАП РФ действует в новой редакции. Ч. 10 данной статьи предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 12.27 КоАП).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Ст. 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы по тарифам Республики Коми от 19 июня 2012 года № 40/1; плата по хранению составляет 25 руб. за час.

По состоянию на ** ** ** года названные расходы за период с ** ** ** года по ** ** ** года составили ... руб.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание, что с 01.07.2012 года законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Оператор Специализированных Стоянок» к Калибабчуку Д.В. о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.

Мотивированных возражений относительно расчета расходов за хранение задержанного транспортного средства ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Соответственно, с Калибабчука Д.В. в пользу ООО «Оператор Специализированных Стоянок» следует взыскать ** ** ** руб. расходов за хранение задержанного транспортного средства ..., г.р.з. ... за период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Калибабчука Д.В. в доход бюджета подлежит взысканию ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калибабчук Д.В. в пользу ООО «Оператор Специализированных Стоянок» плату за хранение задержанного транспортного средства ..., г.р.з. ..., на специализированной стоянке в сумме ... руб.

Взыскать с Калибабчука Дмитрия Вячеславовича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина