Решение по делу № 1-213/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимого Егорова М.С., его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Волжская» Чувашской Республики Акилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Егоров М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 31 марта 2018 г. Егоров М.С., достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, путем заказа через телекоммуникационную сеть «Интернет» и перечисления денежных средств через платежную систему QIWI-кошелек незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое в тот же день забрал у электрического столба по <адрес>, а затем незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01 апреля 2018 г. в период с 14 часов по 14 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимый Егоров М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Акилов А.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76 2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова М.С. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.60), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Егорова М.С. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность ввиду посягательства на здоровье населения.

Егорова М.С. не судим (л.д.59); по месту жительства участковым уполномоченным полиции Егоров М.С. характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.58); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в Бюджетное учреждение «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. (л.д.61)

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Егоров М.С. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.44-45)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову М.С., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Егорова М.С. суд не усматривает.

При определении подсудимому срока и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Егорову М.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым, способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Егорову М.С. данного вида наказания, не имеется.

Меру пресечения Егорову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении Егорова М.С. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,42 гр., упакованный в бумажный конверт (л.д.48), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары (квитанция №1064 от 28 апреля 2018 г. – л.д.50), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Егорова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

    Меру пресечения Егорова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Егорова М.С. от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 2750 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,42 гр., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева