Решение по делу № 2-474/2024 от 04.03.2024

Дело №2-474/2024

УИД: 76RS0008-01-2024-000406-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024г.                          г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РимБорсо» к Плетневой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «РимБорсо» просит взыскать с ответчика Плетневой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в общей сумме 97 956,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 руб.

    В обоснование требований указано, что данный договор кредитной карты был заключен между АО «Тинькофф Банк» и Плетневой Н.А. на сумму кредита 90 000 рублей. <дата скрыта> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» (в настоящее время - ООО ПКО «РимБорсо») был заключен Договор <номер скрыт> уступки права требования (цессии). На дату 27.06.2023г. общий размер невыполненных ответчиком обязательств, уступленных цессионарию, составил 97 956,95 руб. На основании судебного приказа от 01.11.2023г. с Плетневой Н.А. в пользу ООО ПКО «РимБорсо» была взыскана данная задолженность. В соответствии с определением мирового судьи от 25.12.2023г. судебный приказ был отменен, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Плетнева Н.А. извещалась как по адресу регистрации по месту жительства, сведения о котором предоставлены ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (л.д. 52), так и по адресу фактического проживания, о котором ответчик сообщила по телефону (л.д. 55). Все повестки, направленные заказными письмами, возвращены в связи с истечением сроков хранения. По телефону ответчик сообщила о несогласии с иском, других заявлений суду не направила.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Тинькофф Банк» (л.д. 1), представитель которого в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что Плетнева Н.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной (л.д. 44). На основании Заявления-Анкеты от <дата скрыта>. между АО «Тинькофф Банк» и Плетневой Н.А. заключен Договор кредитной карты <номер скрыт>. Указанный договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

С общими условиями комплексного банковского обслуживания, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись (л.д.44, 45).

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.22).

Согласно выписке по договору <номер скрыт>, кредитная карта активирована 106.09.2020г. путем оплаты услуг на общую сумму 90 000 рублей (л.д.8). Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТинькоффБанк».

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт далее – Общие условия, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д.25).

Согласно п. 5.7. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (л.д.25).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (л.д.25).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету ответчиком не была произведена, банк уступил право требования по договору <номер скрыт> ООО «РимБорсо-Руссия» (л.д. 43).

Договор <номер скрыт> уступки прав требования (цессии) был заключен <дата скрыта>. (л.д. 14). В акте приема-передачи прав требования договор <номер скрыт> указан, сумма задолженности - 97 956,95 руб. (л.д. 16-21).

25.01.2024г. произведена смена наименования ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 28.02.2024г. составляет 97 956,95 руб., из которых:

- 88 650,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 9 118,08 руб. – просроченные проценты,

- 188,65 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 10).

Ответчик не представил в суд возражения по расчету задолженности. До настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявленные суммы не оспариваются, доказательства погашения задолженности не представлены, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 139 руб.. (л.д.4, оборотная сторона), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Плетневой Натальи Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "РимБорсо" (ИНН 9705138572) задолженность по кредитному договору от <дата скрыта>. <номер скрыт> в размере 97 956,95 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 руб.

    Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.И. Иванова