Решение по делу № 1-176/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-176/2023 (угол. дело № 12201320051000567)

УИД: 42RS0010-01-2023-000110-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                18 мая 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – Малышева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой Ирины Александровны г. Киселевск Кемеровской области №» - Киселевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Малышева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 января 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Малышев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

Малышев А.В. 25 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 3м от подъезда № дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, увидел идущую мимо этого дома ранее ему незнакомую Ю., к которой применил насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, выразившееся в том, что нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты> Ю. <данные изъяты>, причинив ей физическую боль, отчего Ю. упала <данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тут же, воспользовавшись тем, что Ю. лежит <данные изъяты>, открыто похитил, подняв с земли, полиэтиленовые пакеты, материальной ценности не представляющие, которые выпустила из рук Ю. при падении, в которых находились: бутылка водки емкостью 0,5л марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 6 штук стоимостью 40 рублей за одну пачку на общую сумму 240 рублей, две булки белого хлеба стоимостью 30 рублей за одну булку на общую сумму 60 рублей, 2 лимона весом 350 грамм стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 80 рублей, 4 сардельки – шпикачки весом 510 грамм стоимостью 295 рублей за 1 кг на общую сумму 150 рублей, 2 палки колбасы марки «<данные изъяты>» стоимостью 22 рубля за 1 палку на общую сумму 44 рубля, одну банку «<данные изъяты>» 19 % «Тяжинский» стоимостью 89 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащие Ю., причинив ущерб на общую сумму 2613 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Малышев А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 85-88), из которых судом установлено, что 25.11.2022 около 20 часов он шел около дома <адрес>, проходя мимо торца дома, он увидел женщину или мужчину, не присматривался, кто это был. По походке человека было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он также был в состоянии алкогольного опьянения. В руках у человека были пакеты, один пакет был черного цвета, другой пакет цветной, и у него возник умысел ограбить этого человека и забрать пакеты с содержимым, так как он предположил, что в пакетах может находиться что- то ценное. Он решил догнать этого человека и толкнуть его, чтобы он упал и не оказал ему сопротивления, и в этот момент забрать у него пакеты с содержимым. На улице было темно, освещения вокруг не было, поэтому за его действиями никто не наблюдал. Он подошел сзади, нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, от его удара человек упал, он схватил два пакета и побежал в сторону района «<данные изъяты>» г. Киселевска. В это время он услышал, как женский голос ему закричал «Стой, куда пошел, я тебя все равно найду», и тогда он понял, что он ограбил женщину. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что потерпевшей является Ю. Когда Ю. кричала ему, он не оборачивался и сразу пошел домой. По дороге он посмотрел в пакеты, в которых находились: два лимона, 4 сардельки в полиэтиленовом мешке, две булки белого хлеба, банка «<данные изъяты>», две палки колбасы «<данные изъяты>», одна бутылка водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Так же в пакете лежал кошелек из материала заменителя кожи красного цвета, в котором находились банковские и скидочные карты, которые не рассматривал, а также денежные средства в сумме 1350 рублей разными купюрами. Кошелек со всеми банковскими и скидочными картами он выбросил около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а деньги взял себе, и держал их в руке. Когда он вернулся домой, то сказал сожительнице К., что ездил к матери, которая дала ему продукты питания, которые они частично употребили в пищу. Дома он вспомнил, что в руках у него были деньги в сумме 1350 рублей, но деньги он не нашел, и тогда понял, что деньги он потерял по дороге, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, и пил по дороге водку, которую похитил. После чего его задержали сотрудники полиции, которые у него дома изъяли похищенные им продукты питания, а также 4 пачки сигарет.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого Малышева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Ю., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 15-19, 26-28) пояснила, что около 17 часов 25.11.2022 она пошла к своей знакомой М., проживающей в <адрес>, где употребила спиртное, и около 20 часов возвращалась домой. У нее были с собой два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, в которых находились: 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 40 рублей за одну пачку на общую сумму 240 рублей, 2 булки белого хлеба стоимостью 30 рублей за одну булку на общую сумму 60 рублей, 2 лимона на общую сумму 80 рублей, 4 сардельки – шпикачки на сумму 150 рублей, 2 палки колбасы «<данные изъяты>» стоимостью 22 рубля за 1 палку на общую сумму 44 рубля, бутылка водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей, одна банка «<данные изъяты>» 19% жирности «<данные изъяты>» стоимостью 89 рублей, так же в пакете был кошелек красного цвета, прямоугольной формы, закрывался на замок молнию и имел 4 отдела, стоимостью 500 рублей. В кошельке были скидочные карты и банковские карты на ее имя, а также денежные средства в сумме 1350 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 2 штук, купюра номиналом 100 рублей, купюра номиналом 200 рублей и купюра номиналом 50 рублей. Когда она находилась на расстоянии 3 м от подъезда № <адрес>, то почувствовала удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, от удара она упала <данные изъяты>. Когда она падала, то расслабила руки и пакеты выпали из рук. Когда она подняла голову, то увидела, как мужчина схватил ее пакеты с продуктами питания и побежал в сторону <данные изъяты>. Она не рассмотрела мужчину, так как было темно. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные мужчины – Малышев А.В. Когда Малышев А.В. нанес ей <данные изъяты> удар в область <данные изъяты>, то при этом слов угроз в ее адрес не высказывал. После чего, она вернулась снова к своей знакомой М., которой рассказала о произошедшем, и сообщила в полицию. Она сразу заблокировала свои банковские карты, деньги с карт сняты не были. Все продукты питания, сигареты и бутылку водки она приобретала в магазине «<данные изъяты>». Общий ущерб от похищенного имущества составил 2613 рублей. Ущерб ей возмещен частично на сумму 531 рубль.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенной в ходе предварительного расследования по делу (л.д.21-22) судом установлено, что она проживает по <адрес>. Около 17 часов 25.11.2022 к ней в гости пришла знакомая Ю., вдвоем они немного выпили спиртного и около 20 часов Ю. пошла домой. Через несколько минут Ю. вернулась, и рассказала, что после того, как она вышла из подъезда ее дома и завернула за угол, то <данные изъяты> к ней подошел мужчина, который толкнул Ю., и она упала на землю, а мужчина схватил пакеты с продуктами питания и убежал в сторону «<данные изъяты>», г. Киселевска. Ю. пояснила, что опознать мужчину не сможет, так как на улице было темно. О случившемся Ю. сообщила в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 44-45) судом установлено, что около 19 часов 30 минут 25.11.2022 Малышев А.В. пошел в магазин и вернулся домой около 21 часа, в руках у него был пакет с продуктами питания, в котором находились: сардельки – шпикачки в количестве 4 штук, две палки колбасы «<данные изъяты>» весом 350 грамм каждая, 2 лимона, 2 булки белого хлеба, 1 банка «<данные изъяты>», 6 пачек сигарет марки «<данные изъяты>». Малышев А.В. ей сказал, что был в гостях у своей матери, которая дала продукты питания. Они съели одну булку белого хлеба и одну палку колбасы, Малышев А.В. выкурил две пачки сигарет. Утром 26.11.2022 к ним приехали сотрудники полиции, которым Малышев А.В. рассказал, что около 20 часов 25.11.2022 он ограбил женщину, но подробностей ей не рассказывал. В ходе осмотра ее квартиры сотрудниками полиции были изъяты продукты питания, а именно: 1 булка белого хлеба, 2 лимона, сардельки – шпикачки в количестве 4 – х штук, 1 палка колбасы «<данные изъяты>», 1 банка «<данные изъяты>», а также 4 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», которые похитил Малышев А.В.

Виновность подсудимого Малышева А.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

        Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2022 года с фототаблицей (л.д. 7-10) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м от подъезда № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

              Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2022 года (л.д. 31-32) следует, что осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухонном столе в кухне квартиры обнаружены и изъяты: 1 булка белого хлеба, 2 лимона, сардельки – шпикачки в количестве 4 – х штук, 1 палка колбасы «<данные изъяты>», 1 банка «<данные изъяты>», 4 пачки сигарет марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра с поверхностей пачек сигарет марки «<данные изъяты>» изъяты 5 следов папиллярных линий пальцев рук, которые согласно заключению № от 28.11.2022- след папиллярных линий, перекопированный на отрезок липкой ленты № для идентификации личности не пригоден. Следы папиллярных линий, перекопированные на отрезки липкой ленты № № пригодны для идентификации личности. След пальца руки, изъятый с пачки сигарет «<данные изъяты>», перекопированный на отрезок липкой ленты № оставлен не подозреваемым Малышевым А.В., и не свидетелем К., а другим лицом. Следы пальцев рук, обнаруженные на пачках сигарет «<данные изъяты>», перекопированные на отрезки липкой ленты №, №, № оставлены подозреваемым Малышевым А.В.

Из протокола осмотра предметов от 26.11.2022 года (л.д. 38-39) установлено, что были осмотрены: 4 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», без повреждений; колбаса «<данные изъяты>», вес – 350 грамм; одна банка «<данные изъяты>», банка закрыта и повреждений не имеет; сардельки – шпикачки в количестве 4 штук в полиэтиленовом мешке вес – 510 грамм; лимоны в количестве 2 штук, вес – 350 грамм; булка белого хлеба в полиэтиленовом мешке, целая без повреждений, принадлежащие Ю. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41) в качестве вещественных доказательств, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2022 года, и возвращены потерпевшей Ю. (л.д. 43), что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2022 года (л.д. 77) судом установлено, что выставленный Ю. в медицинской карте диагноз «<данные изъяты>.

Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующими справками о стоимости. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 29.11.2022 ( л.д. 71) по состоянию на 25.11. 2022 стоимость 1 кг лимонов составляет 280 рублей, стоимость 1 кг сарделек - шпикачек составляет 295 рублей, стоимость 1 бутылки водки марки « <данные изъяты>» объемом 0, 5 литра составляет 100 рублей, стоимость 1 булки хлеба ( белого) составляет 30 рублей, стоимость одной банки « <данные изъяты>» составляют 89 рублей, стоимость 1 палки колбасы « <данные изъяты>» весом 350 грамм составляет 22 рубля.

Согласно справке ООО « <данные изъяты>» (л.д.73) стоимость кошелька из материала заменителя кожи, прямоугольной формы, имеющего замок - молнию и 4 отдела, составляет 500 рублей.

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей Ю., свидетелей М., К последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности Малышева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого Малышева А.В. в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Заключения проведенных по делу экспертиз выполнены экспертами соответствующей квалификации, научно обоснованны, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого Малышева А.В. об обстоятельствах открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Ю. на общую сумму 2613 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, имевшего место в городе Киселевске 25 ноября 2022 года около 20 часов 00 минут на расстоянии 3 метров от подъезда № <адрес>, подтверждаются совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств по делу, что свидетельствует об их достоверности и допустимости, а также возможности положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Указанные показания Малышевым А.В. были даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с разъяснением положений 47 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, протоколы допроса удостоверены личной подписью Малышева А.В. и его защитника, замечаний и дополнений не имеют.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Малышева А.В. судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Малышева А.В. в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в установочной части приговора.

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого Малышева А.В. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу. При этом Малышев А.В., совершая хищение чужого имущества, действовал открыто, в присутствии собственника имущества – Ю., осознавая, что действует именно открыто для потерпевшей Ю.

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья    нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимый Малышев А.В. нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты> Ю. сзади, причинив ей физическую боль, отчего Ю. упала <данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тут же, воспользовавшись тем, что Ю. лежит <данные изъяты>, открыто похитил имущество, принадлежащее Ю.

Судом из показаний подсудимого Малышева А.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 85-88) судом установлено, что он подошел к Ю. <данные изъяты>, с целью хищения ее имущества, он нанес ей <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, от его удара Ю. упала, он схватил у нее два пакета и побежал в сторону района «<данные изъяты>», г. Киселевска.

Из показаний потерпевшей Ю. (л.д. 15-19, 26-28) судом установлено, что когда она находилась на расстоянии 3 м от подъезда № <адрес>, то почувствовала удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, от удара она упала <данные изъяты>. Когда она падала, то расслабила руки и пакеты выпали из рук. Когда она подняла голову, то увидела, как мужчина схватил ее пакеты с продуктами питания и побежал в сторону <данные изъяты>.

Суд считает, что действия подсудимого Малышева А.В. необходимо квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого Малышева А.В. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Малышева А.В. к уголовной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева А.В., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Малышева А.В., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего его вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Малышевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия и возвращения похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные показания Малышева А.В., данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные им в судебном заседании, где он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Малышев А.В.    проживает и зарегистрирован в городе <адрес>, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому Малышеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения в отношении него иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что указанное наказание в наибольшей степени будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Малышева А.В., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на Малышева А.В. ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Малышевым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания в отношении подсудимого Малышева А.В. не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Малышеву А.В. с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому Малышеву А.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого Малышева А.В., частичное возмещение ущерба по делу, принимает во внимание данные о его личности.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Малышеву А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Малышев А.В. осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2023 года по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного с доход государства.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Малышевым А.В. до вынесения приговора Киселевсского городского суда Кемеровской области от 30 января 2023 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Малышева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В ходе предварительного расследования Ю. заявлены исковые требования о взыскании с Малышева А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 082 рубля 00 копеек ( т.1 л.д. 92).

При разрешении исковых требований суд учитывает, что исковые требования потерпевшей поддержаны государственным обвинителем по делу, ущерб возник в результате преступных действий подсудимого Малышева А.В., который исковые требования признал в полном объеме, и руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.4, п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», одна палка колбасы «<данные изъяты>», одна банка «<данные изъяты>», 4 сардельки – шпикачки, 2 лимона, одна булка белого хлеба, отданные под расписку потерпевшей Ю. (л.д. 43), следует считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Малышеву Александру Владимировичу по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Малышеву Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Малышева Александра Владимировича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет по месту своего жительства.

Меру пресечения Малышеву     Александру Владимировичу по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск Ю. удовлетворить.

     Взыскать с Малышева Александра Владимировича в пользу Ю. в возмещение материального ущерба 2 082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2023 года в отношении Малышева Александра Владимировича подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: 4 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», одна палка колбасы «<данные изъяты>», одна банка «<данные изъяты>», 4 сардельки – шпикачки, 2 лимона, одна булка белого хлеба, отданные под расписку потерпевшей Ю., следует считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен    указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий -                                             С.А. Симонова.