Решение по делу № 2а-1557/2021 от 16.03.2021

УИД 29RS0014-01-2021-001993-08

Дело № 2а-1557/2021 30 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Вежливцевой Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Челпанову Н. С. о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Челпанову Н. С. о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 241 рубль 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц. Расчёт налога на имущество физических лиц за 2018 год произведён в налоговом уведомлении от 1 августа 2019 года <№>. Налог в установленный законом срок административный ответчик не уплатил. В связи с этим ему начислены пени в размере 241 рубль 80 копеек. На основании положений статей 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлены требования об уплате налога и пеней от 5 февраля 2020 года <№>, от 5 февраля 2020 года <№>. Требования в установленный срок административным ответчиком не исполнены. 20 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу № 2а-3247/2020 выдан судебный приказ о взыскании с Челпанова Н. С. задолженности по налоговым обязательствам. 9 сентября 2020 года административным ответчиком произведена частичная оплата взыскиваемой задолженности, а именно задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 825 рублей, 6 740 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 16 сентября 2020 года судебный приказ отменён по заявлению должника.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объёме.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны, о чём он указывает в своём заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административных исковых требований к Челпанову Н. С. о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 241 рубль 80 копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Челпанову Н. С. о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Р. С. Сафонов