Решение от 03.04.2023 по делу № 2-427/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-427/2023 (№)                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    03 апреля 2023 года                                                                               г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика С.Н.Г.

прокурора Б.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Р.А.А., к С.Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к С.Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.Н.Г., находясь в здании МАУ «№ бассейном» по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений толкнула ее № сына Р.А.А. двумя руками в грудь, он ударился головой о стену, от чего испытал физическую боль, а также высказала оскорбления в адрес ее сына в грубой нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство, в связи с чем, С.Н.Г. была привлечена к административной ответственности. От данных действий ответчика сын истца испытал физическую боль и чувство унижения, кроме того, указанные действия были совершены в присутствии одноклассников сына, что вызвало чувство стыда. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 15 000руб. Просит взыскать с С.Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец Р.А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С.Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Пояснила, что Р.А.А. вел себя некорректно, оскорблял ее, что он не отрицал при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, его действия отразились на ее здоровье. Старшие ребята хулиганили, она только хотела защитить своих учеников младшего возраста. Все штрафы были ею оплачены, просит учесть ее возраст, состояние здоровья.

Заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении №, №, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, в что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Согласно п. 12 данного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 22 Постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 разъяснил, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С.Н.Г., находясь в здании МАУ «№ бассейном» по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений толкнула № Р.А.А. двумя руками в грудь, он ударился головой о стену, от чего он испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ предположительный диагноз «№ объективными клиническими данными не подтвержден, основан на субъективных жалобах, дальнейшего обследования и лечения потерпевший не проходил, в связи с чем, указанный диагноз не может принять во внимание при производстве экспертизы. Кроме того, С.Н.Г. оскорбила Р.А.А. в грубой нецензурной форме.

За совершение данных действий С.Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 10-17).

Согласно положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ответчик толкнула несовершеннолетнего Р.А.А. и оскорбила его установлен и предполагает причинение физических страданий (физическая боль) и нравственных страданий (эмоциональный стресс, унижение и чувство стыда, оскорбление чести и достоинства в присутствии других лиц), что составляет моральный вред.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, причины конфликта, характер и степень нравственных страданий, полученных № Р.А.А. в результате оскорбления, принимает во внимание состояние здоровья Р.А.А., характер и последствия причиненных Р.А.А. повреждений, в результате которых экспертом выставлен предположительный диагноз «№», данный диагноз объективными клиническими данными не подтвержден, основан на субъективных жалобах, дальнейшего обследования и лечения потерпевший не проходил, в связи с чем, указанный диагноз не может принять во внимание при производстве экспертизы.

Также судом учитываются данные о состоянии здоровья ответчика, о ее доходе, имуществе принадлежащем на праве собственности (л.д. 31-35, 43 оборот)

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, материальное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с С.Н.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░