Решение от 19.10.2022 по делу № 12-1272/2022 от 15.09.2022

Копия

\Дело № 12-1272/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                         19 октября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аммосова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аммосова Альфреда Валерьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска РС(Я) от 25 августа 2022 года Аммосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Аммосов А.В. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я), в соответствии с которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что транспортное средство было куплено им в г. Красноярске по договору купли-продажи транспортного средства 26 июля 2022 года из автосалона. Полагая, что он имеет право поставить на регистрационный учет в ГИБДД в течение 10 дней, он приобрел сувенирный знак с надписью «Сунтар». Умысла на управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками у него не было.

В судебном заседании Аммосов А.В., его защитник Яхонтов О.С. пояснили, что мировым судьей обстоятельства не были установлены. 26 июля 2022 года Аммосовым А.В. было приобретено транспортное средство с автосалона. Он приобрел сувенир «Сунтар», полагал, что по закону возможно управлять транспортным средством 10 дней без государственных регистрационных знаков. Сувенир не подпадает под понятие государственный регистрационный знак. Просит отменить постановление мирового судьи и производство прекратить.

Инспектор ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ____ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, ____ в 20 час. 32 мин. на ____Б, управлял автомобилем ___R «Сунтар 14» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не соответствующими требованиям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ____ Аммосов А.В. приобрел в автосалоне автомобиль ___, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, на который установил сувенирный знак с надписью "Сунтар 14", государственный регистрационный знак на транспортное средство на момент составления протокола ____ Аммосовым А.В. еще не был получен.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Соответствующий подход выражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года.

Металлическая табличка с надписью "Сунтар 14", установленная на автомобиле Аммосова А.В., не имитирует подлинный государственный регистрационный знак транспортного средства, вышеперечисленным признакам подложного государственного регистрационного знака не отвечает.

С учетом изложенного состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в действиях Аммосова А.В. отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Аммосова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░. ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░