Решение по делу № 2-2069/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2069/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 23 августа 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2069/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сабирову Евгению Валерьевичу, Сабировой Елене Владимировне, Треногиной Наталье Владимировне, Сабировой Любови Павловне, Сабирову Валерию Михайловичу, Мамаевой Зинаиде Васильевне, Клинской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сабирову Е.В., Сабировой Е.В., Треногиной Н.В., Сабировой Л.П., Сабирову В.М., Мамаевой З.В., Клинской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не сообщал.

Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец трижды не явился в судебные заседания, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Ответчики Сабиров Е.В., Сабирова Е.В., Треногина Н.В., Сабирова Л.П., Сабиров В.М., Мамаева З.В., Клинская Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявленный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сабирову Евгению Валерьевичу, Сабировой Елене Владимировне, Треногиной Наталье Владимировне, Сабировой Любови Павловне, Сабирову Валерию Михайловичу, Мамаевой Зинаиде Васильевне, Клинской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.И. Федорец