Решение по делу № 22-4929/2019 от 03.07.2019

Судья Смертина К.В. Дело №22-4929/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Черных И.Н.

судей Ивановой З.А. и Филинкова Н.И.

при секретаре Цимбалюк А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.С. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 21 мая 2019 года, которым:

Смирнов Сергей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Смирнову С.С. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б., которая просила изменить приговор и указать на применение ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов С.С. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи группой лиц по предварительному сговору; разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им в <данные изъяты> года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.С. просит применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, которое находит чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел смягчающими обстоятельствами то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет заболевания.

В возражениях государственный обвинитель Маненков А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания видно, что Смирнов С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверилась в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Смирнову С.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, также учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым, оснований к его смягчению, применению ст. 64 УК РФ, как указано в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Смирнову С.С. по совокупности преступлений, суд указал на применение ч.2 ст.69 УК РФ, тогда как осужденным было совершено два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, должна быть применена ч.3 ст.69 УК РФ, что является основанием для внесения соответствующих изменений в приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Талдомского районного суда Московской области от 21 мая 2019 года в отношении Смирнова Сергея Сергеевича изменить, указав на применение ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:        

РЎСѓРґСЊРё: