Решение по делу № 2-1579/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1579/2018 по иску Публичного акционерного общества ВТБ к Потапову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <сумма>., -

установил:

    ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Потапову Е.В. о взыскании задолженностей по кредитным договорам в размере <сумма>., ссылаясь на то, что между ответчиком Потаповым Е.В. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: № от 01.02.2012г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта № с лимитом <сумма>. с уплатой 18% годовых; № от 23.07.2012г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 24.07.2017г. с уплатой 26,60% годовых; № от 06.02.2012г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 06.02.2017г. с уплатой 27,00% годовых; № от 26.07.2016г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 27.07.2026г. с уплатой 18% годовых. Ответчик обязался погашать кредиты и проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами. ПАО ВТБ свои обязанности по кредитным договорам исполнило и предоставило ответчику указанные кредиты, ответчик обязанности по кредитным договорам не выполнил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: по договору № о предоставлении и использовании банковской карты от 01.02.2012г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма>.; по договору № от 23.07.2012г. задолженность по состоянию на 13.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 23610руб.58коп., пени по просроченному долгу в размере <сумма>.; по договору № от 06.02.2012г. задолженность по состоянию на 13.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма>.; по договору № от 26.07.2016г. задолженность по состоянию на 12.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма>., суммы комиссии за коллективное страхование в размере <сумма>.

Ответчик Потапов Е.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что между ответчиком Потаповым Е.В. и ПАО ВТБ заключались следующие договора: № от 01.02.2012г. о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчиком получена банковская карта № с лимитом 118500руб. с уплатой 18% годовых; № от 23.07.2012г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 24.07.2017г. с уплатой 26,60% годовых; № от 06.02.2012г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 06.02.2017г. с уплатой 27,00% годовых; № от 26.07.2016г. потребительский кредит на сумму <сумма>. на срок до 27.07.2026г. с уплатой 18% годовых.

    Однако свои обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому у него возникла задолженность по кредитным договорам: по договору № о предоставлении и использовании банковской карты от 01.02.2012г. задолженность по состоянию на 14.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени в размере <сумма>.; по договору № от 23.07.2012г. задолженность по состоянию на 13.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма>.; по договору № от 06.02.2012г. задолженность по состоянию на 13.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма>.; по договору № от 26.07.2016г. задолженность по состоянию на 12.09.2017г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>., пени по просроченному долгу в размере <сумма>., суммы комиссии за коллективное страхование в размере <сумма>.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитов по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Потапова Е.В. кредитной задолженности по кредитным договорам: по договору № о предоставлении и использовании банковской карты от 01.02.2012г., состоящей из суммы основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.; по договору № от 23.07.2012г., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.; по договору № от 06.02.2012г., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.; по договору № от 26.07.2016г., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.2.6 Кредитного договора от 23.07.2012г., в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

    В соответствии с п.12 Кредитного договора от 26.07.2016г., в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

    Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредитов доказан, ответчик размер неустоек не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по договорам: по договору № о предоставлении и использовании банковской карты от 01.02.2012г. пени в размере <сумма>.; по договору № от 23.07.2012г., состоящие из суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>. и пени по просроченному долгу в размере <сумма>.; по договору № от 06.02.2012г., состоящие из суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>. и пени по просроченному долгу в размере <сумма>.; по договору № от 26.07.2016г., состоящие из суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <сумма>. и пени по просроченному долгу в размере <сумма>

    Истец также просит взыскать с ответчика сумму комиссии за коллективное страхование по договору по договору № от 26.07.2016г. в размере <сумма>.

    Согласно заявлению на включение в число участников программы страхования Потапов Е.В. согласился с условиями, что комиссия за присоединение к программе страхования составит 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499руб.

    С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

    Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества ВТБ удовлетворить:

    Взыскать с Потапова Евгения Владимировича в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитным договорам: № от 01.02.2012г. о предоставлении и использовании банковских карт в размере <сумма>, по договору № от 23.07.2012г. в размере <сумма>, по договору № от 06.02.2012г. в размере <сумма>, по договору №№ от 26.07.2016г. в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с него <сумма>.

       Ответчик Потапов Е.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова