Решение от 19.01.2024 по делу № 5-29/2024 от 19.01.2024

Дело № 5-29/2024                                    

УИД 33RS0003-01-2024-000192-25                                УИД 33RS0003-01-2022-003766-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2024 года                            г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 65-е,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вострикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова Александра Олеговича, года рождения, уроженца Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......

установил:

18 января 2024 года в 21-30 час. в общественном месте, в подъезде дома № 4-б по ул. Комиссарова г. Владимира, Востриков А.О. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Востриков А.О., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находился в подъезде дома, но общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. Причина задержания ему не известна.

Выслушав Вострикова А.О., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Вострикова А.О. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу.

Из письменных объяснений свидетеля следует, что 18 января 2024 года около 21-30 час. в подъезде дома № 4-б по ул. Комиссарова г. Владимира Востриков А.О. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Объяснения свидетеля логически верны, соответствуют материалам дела, потому признаются судом допустимыми доказательствами вины Вострикова А.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В письменных объяснениях Востриков А.О. указал, что выражался нецензурной бранью в подъезде дома № 4-б по ул. Комиссарова г. Владимира. В судебном заседании Востриков А.О. подтвердил, что слова в объяснениях «Верно и прочитано» написаны им собственноручно, подпись сделана им.

При указанных обстоятельствах суд критически относится к объяснениям Вострикова А.О., данным в судебном заседании, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о совершении Востриковым А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Востриковым А.О. вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Сведений об уплате ранее наложенного административного штрафа не имеется.

Учитывая личность Вострикова А.О., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Суд полагает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты назначением штрафа, так как Востриков А.О. продолжил неправомерное поведение, несмотря на назначение ранее наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.01.2024 ░ 22 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░