Решение по делу № 2-367/2017 от 15.03.2017

К делу № 2-367/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 г.                       ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Новиковой Н.М., с участием ответчика Асланова А.А., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к Асланову А. А., Аслановой С. А., Асланову А. Т., Аслановой К. А., Егикян А. М., Гамбарян А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что 14.12.2012 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и Аслановым А. А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Асланову А.А. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 1 000 000 рублей сроком возврата кредита 14.12.2015г. под 25,0 % годовых. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту согласно Договора банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты № от 14.12.2012г.

Согласно п.5.1 Кредитного договора Асланов А.А. обязуется в платежный период погашать банку 5.00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента (Асланова А.А.). Сумма кредита в размере 1 000 000 руб. была выдана заемщику Асланову А.А. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету Асланова А.А., а также мемориальным ордером № от 14.12.2012г.

В целях своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: 1) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Асланова С. А.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Асланов А. Т.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

3) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Асланова К. А.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

4) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Егикян А. М.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

5) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Гамбарян А. Р.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, по состоянию на 08 февраля 2017 года, сумма задолженности Асланова А.А., по кредитному договору № от 14.12.2012 года составляет 1 264 873 руб. 95 копеек, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.01.2014г. по 08.02.2017г.– 983 321.12 руб.; просроченные проценты за период с 25.01.2014г. по 08.02.2017г. составляет – 281 552.83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Асланов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в настоящее время не платит по кредиту в связи с трудным финансовым положением, официально трудоустроен.

Ответчик Асланова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асланов А.Т. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асланова К.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егикян А.М. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гамбарян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и Аслановым А. А. был заключен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 1 000 000 рублей сроком возврата кредита 14.12.2015г. под 25,0 % годовых. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту согласно Договора банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты № от 14.12.2012г.

Кредитный договор между истцом и Аслановым А.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.1 Кредитного договора Асланов А.А. обязуется в платежный период погашать банку 5.00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента (Асланова А.А.). Сумма кредита в размере 1 000 000 руб. была выдана заемщику Асланову А.А. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету Асланова А.А., а также мемориальным ордером № от 14.12.2012г.

В целях своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: 1) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Асланова С. А.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Асланов А. Т.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

3) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Асланова К. А.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

4) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Егикян А. М.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

5) Договор поручительства № от 14.12.2012г. по которому поручителем выступает Гамбарян А. Р.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора № от 14.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.8. данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Асланов А.А. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 264 873 руб. 95 копеек, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.01.2014г. по 08.02.2017г.– 983 321.12 руб.; просроченные проценты за период с 25.01.2014г. по 08.02.2017г. составляет – 281 552.83 руб.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 1 264 873 рублей 95 копеек, законны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 524 руб. и 6 000 рублей с Асланова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Асланову А. А., Аслановой С. А., Асланову А. Т., Аслановой К. А., Егикян А. М., Гамбарян А. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асланова А. А., Аслановой С. А., Асланова А. Т., Аслановой К. А., Егикян А. М., Гамбарян А. Р. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 1 264 873 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 95 копеек.

2. Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2012г. Датой расторжения считать 09.02.2017г.

3. Взыскать в равных долях в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) с Асланова А. А., Аслановой С. А., Асланова А. Т., Аслановой К. А., Егикян А. М., Гамбарян А. Р. расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 14 524 ( четырнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

4. Взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) с Асланова А. А. уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч ) рублей, за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова