Решение по делу № 2-2072/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-2072/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Ганеева Р.Н., представителя ответчика ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский дом интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Нарбековой Ю.Р.,

25 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Р.Н., Ганеевой И.С., действующей от своего имени, а также от имени несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к Лейко В.А., Крыловой С.В., ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский дом интернат для престарелых и инвалидов» о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ганеев Р.Н., Ганеева И.С., действующая от своего имени, а также от имени несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, обратились в суд с иском к Лейко В.А., Крыловой С.В., ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский дом интернат для престарелых и инвалидов» о прекращении права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы приобрели в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждый, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент подписания договора, в отчуждаемой квартире был зарегистрирован ответчик Лейко В.А. Продавец Крылова С.В. обещала снять последнего с регистрационного учета в течении трех месяцев с момента подписания договора. Оснований не доверять ей у истцов не было. Однако, до настоящего времени Лейко В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, не смотря на то, что собственником указанной жилой площади или членом семьи истца не является, расходы, связанные с уплатной жилищно-коммунальных услуг, не несет, проживает по иному адресу.

Регистрация Лейко В.А. в принадлежащей истцам квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, и вынуждает нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, истцы просят суд прекратить право пользования Лейко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Ганеев Р.Н. обратился к суду с заявлениями за личной подписью, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска ввиду разрешения спора в добровольном порядке.

Истец Ганеева И.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление за личной подписью, содержащее просьбу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска ввиду разрешения спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский дом интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Нарбекова Ю.Р. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчики Лейко В.А., Крылова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, стороной истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Ганеева Р.Н., Ганеевой И.С., действующей от своего имени, а также от имени несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, от исковых требований к Лейко В.А., Крыловой С.В., ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский дом интернат для престарелых и инвалидов» о прекращении права пользования жилым помещением, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева