Решение от 05.06.2020 по делу № 2-473/2020 от 23.01.2020

№ 2-473/2020 г.

УИД: 76RS0023-01-2020-000110-12                                                                                      Изг.: 15 06 2020г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                05 июня 2020 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В указанную квартиру в 2000 году был зарегистрирован и вселен как член ее семьи ФИО2 С ноября 2018 года ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные расходы не оплачивает, чем нарушает законные интересы истца. Ответчик самостоятельно сниматься с регистрационного учета и выезжать из квартиры не желает, в связи с чем истец, полагает свои права нарушенными. Просит:

- признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС;

- выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС;

- обязать органы регистрационного учета ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 40000 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности Меркулов С.Н. требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что ответчик перестал быть членом семьи истца около 10 лет назад, кроме того, он является мужем дочери истца, у них четверо детей, брак не расторгнут.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что истец согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС 28.03.2002 года.

Согласно выписки из домовой книги, выданной ТСЖ «Машиностроитель» 30.09.2019 г. в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО2 – зять, ФИО3 – дочь, ФИО10 – внук, ФИО11 – внук, ФИО11 – внучка, ФИО5 – внучка.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 фактически прекратил быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, но продолжает быть зарегистрированным и проживать в квартире.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 301, 304 ГК РФ истец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ требовать также выселения ответчика из квартиры, поскольку у ответчика ФИО2 на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что такого соглашения между сторонами не достигнуто, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, его выселении со снятием с регистрационного учета, поскольку у ответчика не имеется законных оснований для пользования спорной квартирой, при этом регистрация ответчика и его фактическое проживание в данной квартире лишает истца возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением.

Однако, суд приходит к выводу о необходимым сохранить право ФИО2 временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС сроком до 28.01.2021 года.

Разрешая вопрос о временном сохранении за ФИО6 права пользования спорным жилым помещением, суд, принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик является мужем дочери истца, брак между ними не расторгнут, от данного брака имеется четверо детей, а также то, что ФИО2 был вселен в квартиру14 01 2000г на законных основаниях, иного жилого помещения в пользовании не имеет, каких –либо доказательств наличия иного жилого помещения у ответчика, истцом не предоставлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению ЖК РФ", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а)отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку достоверных доказательств наличия у ответчика в пользовании либо на праве собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, равно как возможности обеспечить себя иным жилым помещением для проживания, в материалы дела не представлено, суд считает необходимым сохранить за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельств, исключающих совместное проживание истца и ответчика в спорном жилом помещении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд считает, что установленный срок, на который ФИО2 предоставлено право временного пользования жилым помещением - до 28.01.2021 года соответствует требованиям разумности и справедливости, соблюдает баланс законных прав и интересов обеих сторон.

Приходя к указанному выводу суд учитывает показания свидетеля ФИО7 который пояснил, что он состоит в браке с ФИО1 с 1995 г. Квартиру на ул. Титова приобрели её родители, она тоже выплачивала за неё деньги. С ноября 2018 года по настоящее время истец проживает с ним в квартире на ул. Блюхера, которая находится у него в собственности. До этого она жила на ул. Титова Ключи от квартиры на ул. Титова находятся у ответчика. С ответчиком последний раз общался 05.06.2019 г. в день рождения внука. Дочь ФИО1 ему не родная, но он относится к ней как к своей родной дочери. Кто оплачивает коммунальные услуги в настоящее время, он не знает.

Требования истца о возложении обязанности на органы регистрационного учета ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением судебным решением.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 06.09.2019 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 40 000 руб. Стоимость услуг и оплата истцом 40 000 руб. подтверждается условиями договора и кассовыми чеками от 06.09.2019 г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ 28.01.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ 28.01.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░