Решение по делу № 1-48/2022 (1-1159/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-1- 48 /2022

№

Приговор

именем Российской Федерации

27 января 2022 года <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Тишининовой Д.А., Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Степанова С.В.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2021 года,

подсудимого Капралова А.В.,

защитника-адвоката Степановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева В.В., <данные изъяты> судимого:

11 октября 2012 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> от 21 августа 2014 года отменено условное осуждение, с направлением Сергеева В.В. для отбывания наказания в места лишения свободы, постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, наказание отбыл 28 апреля 2018 года;

Капралова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сергеев В.В. и Капралов А.В. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее примерно 10 часов 04 августа 2021 года, у Сергеева В.В., находившегося совместно с Капраловым А.В. в подъезде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Непосредственно после этого, Сергеев В.В., реализуя свой преступный умысел, предложил Капралову А.В. вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. На предложение Сергеева В.В., Капралов А.В., ответил согласием и вступил с Сергеевым В.В. в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Примерно в 10 часов 04 августа 2021 года, Сергеев В.В. совместно с Капраловым А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, действуя согласованно между собой, прибыли на участок местности, расположенный в 23 метрах от <адрес>, в 32 метрах от <адрес>, где незаконно приобрели, нарвав верхушечные части растения конопля, признанные наркотическим средством <данные изъяты>, суммарной массой 173,7 грамма, которые сложили в имеющийся при них полимерный пакет.

04 августа 2021 года примерно в 10 часов 20 минут, Сергеев В.В. и Капралов А.В., находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах от <адрес>, в 24 метрах от <адрес>, и имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 173,7 грамма, были задержаны сотрудниками полиции.

04 августа 2021 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес> личного досмотра и досмотра вещей лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у Сергеева В.В. в правой руке было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное совместно и по единому умыслу с Капраловым А.В., без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 173,7 грамма. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты> массой 173,7 грамма, незаконно приобретенного Сергеевым В.В. и Капраловым А.В., относится к крупному размеру.

Своими действиями Сергеев В.В. и Капралов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Сергеев В.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показав, что 4 августа 2021 года он предложил Капралову А.В. нарвать коноплю, которую затем употребить. На его предложение Капралов согласился. После чего они отправились в сторону частного сектора на <адрес>, где нарвали дикорастущую коноплю, сложив данное вещество в пакет. После этого они пошли по <адрес> и их задержали сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с наркотическим средством.

Подсудимый Капралов А.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении растения конопля признал, показав, что 4 августа 2021 года Сергеев В.В. предложил ему нарвать коноплю для личного употребления. На данное предложение он согласился и они отправились в сторону частного сектора <адрес>, где нарвали растения конопли и сложили в пакет. Когда они возвращались, то их задержали сотрудники полиции. При этом пакет был в руках у Сергеева В.В.. У него (Капралова А.В.) умысла на хранение наркотического средства не имелось.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Сергеева В.В. и Капралова А.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 04 августа 2021 года, им, совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО9 и ФИО10, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 10 часов 20 минут в районе <адрес> они увидели двух мужчин, у одного из которых в руке находился полиэтиленовый пакет. Указанные лица вели себя настороженно, оглядывались. Они подошли к данным мужчинам, представились и предъявили служебные удостоверения. Молодые люди представились как Сергеев и Капралов. Сергеев В.В. пояснил, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, которую он совместно с Капраловым А.В. нарвал для личного потребления. Капралов А.В. подтвердил слова Сергеева В.В.,. Затем они доставили Сергеева и Капралова в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где в ходе личного досмотра у Сергееваа В.В., был изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое было направлено на исследование.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания Сергеева и Капралова по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что 04 августа 2021 года в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им совместно с ФИО9 и ФИО7 были задержаны Сергеев В.В. и Капралов А.В., у которых при себе имелся пакет с растительным веществом, которое впоследствии в ходе личного досмотра было изъято и направлено на исследование, которое было признано наркотическим средством наркотическим средством Каннабис (марихуана).

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д. 9).

Рапортом КУСП № от 04.08.2021 года, о задержании Сергеева В.В. и Капралова А.В. (том 1 л.д.10).

Рапорт КУСП № от 04.-8.2021 года, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 15).

Справкой об исследовании № от 04.08.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, равной 173,7 грамм (том 1 л.д. 14).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в ходе которого у Сергеева В.В. в правой руке обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым изъят и упакован (том 1 л.д. 11).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в ходе которого Капралов А.В. пояснил, что о4.08.2021 года совместно со своим знакомым Сергеевым В.В. Решили нарвать коноплю, для личного употребления (том 1 л.д. 20-21).

Заключением эксперта № от 31 августа 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №) является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, равной 173,7 г. (том 1 л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 172,9 грамма, помещенное полимерный пакет; полимерный пакет, который содержит полимерный пакет, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; ватные диски со смывами с ладоней рук Сергеева В.В., находящиеся в двух свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; ватный диск со смывом с ладоней рук Капралова А.В., находящийся в одном свертке из полимерного материала серого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Сергеева В.В. и Капралова А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Сергеев В.В. и Капралов В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нарвали верхушечные части растения конопля, признанные наркотическим средством – <данные изъяты>).

Делая вывод о крупном размере наркотических средств незаконно приобретенных Сергеевым В.В. и Капраловым А.В., суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которому наркотическое средство – <данные изъяты> массой 173,7 грамма, относится к крупному размеру.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения указание о незаконном хранении наркотического средства, поскольку спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства Сергеев В.В. и Капралов А.В. были задержаны сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение».

Доводы защитника Капралова А.В. о неправильной квалификации его действий органами предварительного следствия, как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку им были приобретены части растения конопля, являются необоснованными и опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО12, подтвердившей выводы проведенных ею исследований, и пояснившей, что верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Подсудимые Капралов А.В. и Сергеев В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2021 года Сергеев В.В. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2021 года Капралов А.В. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимых, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Сергеева В.В. и Капралова А.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Сергееву В.В. и Капралову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновных, условия жизни их семей, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева В.В., суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, о чем свидетельствуют данные до возбуждения уголовного дела Сергеевым В.В. объяснения об обстоятельствах преступления, а также его признательные показания в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний.

Указанное органом предварительного следствия обстоятельство – явка с повинной, суд не признает в качестве смягчающего наказание, поскольку судом установлено, что Сергеев В.В. с повинной в правоохранительные органы не являлся, о совершенном преступлении не сообщал, их с Капраловым А.В. преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание Сергеева В.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание Сергеева В.В. обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что Сергеев В.В. и Капралов А.В., заранее договорились о совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства, затем реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, совершили преступные действия, направленные на единый преступный результат.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сергеева В.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Сергееву В.В. наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капралова А.В., суд признает и учитывает при назначении ему наказания частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, о чем свидетельствуют данные до возбуждения уголовного дела Капраловым А.В. объяснения об обстоятельствах преступления, а также его признательные показания в ходе следствия, состояние здоровье его и членов его семьи, наличие у них заболеваний.

Отягчающим наказание Капралова А.В. обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что Сергеев В.В. и Капралов А.В., заранее договорились о совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства, затем реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, совершили преступные действия, направленные на единый преступный результат.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Капралова А.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В силу положений статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту обвиняемого Сергеева В.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 12825 рублей, адвокату Романовой С.Ю., осуществлявшей защиту обвиняемого Капралова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 4975 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимых и оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособных Сергеева В.В. и Капралова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Сергеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сергеева В.В. под стражей с 27 января 2022 по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Капралова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капралову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Капралова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Капралову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Сергеева В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 12825 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО15

Взыскать с Капралова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1775 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО13

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 172,9 грамма, помещенное полимерный пакет; полимерный пакет, который содержит полимерный пакет, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; ватные диски со смывами с ладоней рук Сергеева В.В., находящиеся в двух свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; ватный диск со смывом с ладоней рук Капралова А.В., находящийся в одном свертке из полимерного материала серого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова