Решение по делу № 9-8/2022 от 07.02.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000152-61

Производство М-65/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры                             9 февраля 2022 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова И.А. к Яричуку Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и неустойки,

установил:

ИП Смирнов И.А. обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области к Яричуку Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и неустойки.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.Из заключенного между ИП Смирновым И.А. и Яричуком Д.С. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) следует, что местом рассмотрения любых споров, прямо или косвенно вытекающих из договора, инициированных Арендодателем, является Октябрьский районный суд г. Архангельска или мировой судья судебного участка 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (п. 7.5. договора).

В соответствии с п. 7.6. местом рассмотрения любых споров, прямо или косвенно вытекающих из договора, инициированных Арендатором, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора.

С настоящим исковым заявление обратился арендодатель ИП Смирнов И.А., он является инициатором настоящего спора, вследствие чего местом рассмотрения настоящего искового заявления, согласно договору, является Октябрьский районный суд г. Архангельска, в связи с чем исковое заявление неподсудно Холмогорскому районному суду Архангельской области.

Каких-либо соглашений о внесении изменений в договор к исковому заявлению не приложено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец вправе обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова И.А. к Яричуку Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и неустойки возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Коржина