Решение по делу № 2-3779/2016 от 31.05.2016

Дело № 2- 3779/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

с участием военного прокурора Триполева Е.В.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов РФ к Галимову ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ о признании за Галимовым Э.Ф. утратившим право быть зарегистрированным по адресу войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Указал, что лейтенант Галимов Э.Ф. приказом командира в№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по л/с назначен на должность <данные изъяты> на автомобилях. С ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в списки личного состава и на все виды довольствия на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ с/ч по личному составу.

Согласно Домовой ( поквартирной ) книге № Галимов Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу войсковой части №

Основанием для регистрации Галимова Э.Ф. по адресу войсковой № явилось зачисление его в списки личного состава части.

В связи с чем он утратил связь с войсковой частью № фактически по адресу в/ч № не проживает, следовательно, законных оснований находиться на регистрационном учете по указанному адресу у Галимова Э.Ф. не имеется. Он подлежит снятию с регистрационного учета.

Военный прокурор Триполев Е.В. в обоснование заявления указал, что в ходе проверки исполнения должностными лицами войсковой части № жилищного законодательства установлен факт регистрации бывшего военнослужащего в/ч № Галимова Э.Ф. по месту постоянной дислокации войсковой части № адресу: <адрес>. В период прохождения военной службы по заявлению ответчика он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При этом войсковая часть № к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика производилась формально, без фактического вселения по данному адресу. В настоящее время Галимов Э.Ф проходит военную службу в в/ч № в <адрес>, где и должен быть зарегистрирован. т.е. по фактическому месту прохождения им военной службы.

В судебном заседании военный прокурор устно уточнил заявленные требования и просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку по адресу регистрации ответчика находится нежилое административное здание., а Галимов Э.Ф. исключен из списков личного состава в/ч № в связи с переводом на военную службу в другую войсковую часть.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, уточненное заявление военного прокурора судом принято, а определение занесено в протокол судебного заседания.

Представитель войсковой части № по доверенности <данные изъяты> Азоркин И.Н. заявление прокурора поддержал.

Галимов Э.Ф. в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования признал.

Представитель третьего лица УФМС России по ВО в Центральном районе в суд не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав военного прокурора Триполева Е.В., который заявление поддержал, полагая, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, выслушав представителя в/№ Азоркина И.Н., суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» (в редакции от 15.02.2016), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» (в редакции от 15.02.2016), военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п. 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а так же офицеры, проходящие военную службу по призыву, до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации войсковых частей в установленном порядке.

В связи с указанными нормами закона, по мнению суда, военнослужащий по контракту, поступивший на военную службу, до получения им жилого помещения, имеет право быть зарегистрированным в войсковой части, где он проходит службу.

Согласно п.16 указанных Правил граждане, фактически изменившие место жительства, обязаны встать на регистрационный учет по новому месту жительства- на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства ( в письменной форме или в форме электронного документа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, лейтенант Галимов Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в списки личного состава и на все виды довольствия на основании приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ с/ч по личному составу (л.д. 7-10).

Согласно Домовой (поквартирной ) книге № Галимов Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу войсковой части № (л.д. 12-15).

Основанием для регистрации Галимова Э.Ф. по адресу войсковой части № явилось зачисление его в списки личного состава части.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № с/ч <данные изъяты> Галимов Э.Ф. исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. и на основании приказа командира в/ч № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ. № убыл для дальнейшего прохождения воинской службы в распоряжение командира в№ <адрес>, на основании приказа командира в№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по личному составу. (л.д. 16-20).

В связи с чем он утратил связь с войсковой частью №, фактически по адресу в/ч № он не проживает, следовательно, законных оснований находиться на регистрационном учете по указанному адресу у Галимова Э.Ф не имеется. Он подлежит снятию с регистрационного учета.

Обоснованными суд находит и доводы военного прокурора относительно того, что интересы Российской Федерации заключаются в том, что Галимов Э.Ф. убыл для прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части № исключен из списков личного состава войсковой части №, однако, при наличии регистрации по в/ч № ответчик фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой части, в результате чего существует угроза разглашения сведений, составляющих <данные изъяты> <данные изъяты>.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной <данные изъяты><данные изъяты> государственную <данные изъяты> составляют сведения в военной области:

-о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов;

- о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состояния боевого обеспечения, а также военно-политической и (или) оперативной обстановке и.т.д.

Кроме того, как установлено судом, дом.5 по <адрес> войсковой части № в котором зарегистрирован ответчик, в соответствии со ст. 16 ЖК РФ, к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика производилась формально, без фактического вселения по данному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются как Справкой командира в/ч № имеющейся в материалах дела, из которой следует, что на территории в/ч не имеется жилых помещений (жилых домов, общежитий) для проживания офицеров, прапорщиков и военнослужащих по контракту, так и предоставленными в суд копиями Свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что земельный участок, на котором располагается <адрес> имеет целевое назначение под нежилые здания и сооружения военного городка (л.д27-28).

Не оспаривались данные обстоятельства и ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах, поскольку у ответчика отсутствует право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части №, в связи с тем, что Галимов Э.Ф. не относится к числу военнослужащих, проходящих военную службу в в/№ его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, требования военного прокурора о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Учитывая, что Галимов Э.Ф. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, данное решение является основанием для снятия Галимова Э.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Галимова Э.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 27.06.2016.