Решение от 22.06.2021 по делу № 2-164/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-164/2021 УИД № 69RS0021-01-2021-000789-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 22 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Соловьеву Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Соловьеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 414 785 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 112 217 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 470 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 6 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п/п 1.1 вышеуказанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 478 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,40% годовых, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

Согласно п/п 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 13 324 рубля 70 копеек.

При заключении кредитного договора в п/п 3.3 сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки в виде 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В п/п 4.2.4 сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор ОАО «Сбербанк России» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заемщика.

Согласно договору уступки прав требования № от 17 августа 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Соловьевым Р.И. перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Русдолгнадзор».

Согласно договору уступки прав требования № от 27 февраля 2017 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Соловьевым Р.И. перед ООО «Русдолгнадзор» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен посредством ФГУП «Почта России».

Истец неоднократно путем телефонного контакта с ответчиком предлагал последнему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенного договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с п/п 4.2.3 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 414 785 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 112 217 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 470 рублей.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28 апреля 2021 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русдолгнадзор».

Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по двум известным суду адресам, в том числе по адресу места его регистрации, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения, причину своей неявки ответчик Соловьев Р.И. суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Русдолгнадзор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращается в суд по истечении срока хранения, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 и ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По смыслу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Анелан» (ОГРН 1157746718953, ИНН 7733244339) является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (том 1 л.д.56,57,60-65).

6 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Р.И. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 478 500 рублей 00 копеек, под 22,40% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором срок (том 1 л.д.17-23,34-39,25-26).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. Соловьев Р.И. лично подписал заявление-анкету на получение потребительского кредита, представив к заявлению копию паспорта, а также подписал кредитный договор № (том 1 л.д.17-23,27-33,34-39).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.2,3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего после даты зачисления суммы кредиты на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

По договору цессии № 2015/08/23ФЛ от 17 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Русдолгнадзор» принял права требования к должникам по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Р.И. (том л.д.43-49).

По договору цессии № 2017/02/23РА от 27 февраля 2017 года ООО «Русдолгнадзор» передало, а ООО «Анелан» приняло права требования к должникам по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Р.И. (л.д.50-55).

Первоначальный кредитор ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика по номеру указанного им в заявлении счета № (л.д.24).

В нарушение условий договора ответчик Соловьев Р.И. не исполнял свои обязательства перед кредитором по договору, предусмотренные графиком платежей. Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчик денежные средства в счет погашения задолженности уплачивал в соответствии с графиком платежей до 6 мая 2014 года. Последний платеж внесен ответчиком в июне 2014 года. Неуплата ответчиком оставшейся суммы основного долга привела к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 21 августа 2015 года задолженность Соловьева Р.И. по кредитному договору № составляет 660 730 рублей 36 копеек, из которых 133727 рублей 63 копейки – задолженность по неустойке, в том числе 75695 рублей 07 копеек – на просроченные проценты, 58032 рубля 56 копеек – на просроченную ссудную задолженность; 112217 рублей 43 копейки – проценты по кредиту, в том числе 3818 рублей 30 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 108399 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 414785 рублей 30 копеек – ссудная задолженность (том 1 л.д.40, 41-42).

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 527002 рубля 73 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 414785 рублей 30 копеек и сумму процентов за пользование кредитом в размере 112217 рублей 43 копейки.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, тарифам и действующему законодательству, и ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При этом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Соловьевым Р.И. не представлено суду доказательств полного или частичного исполнению им обязательства по возврату заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2013 года в размере 527002 рубля 73 копейки, в том числе 414 785 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 112217 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 470 рублей, что подтверждается платежным поручением № 251 от 21 апреля 2020 года (том 1 л.д.14).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 8 470 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Соловьеву Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Романа Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2013 года в размере 527 002 (пятьсот двадцать семь тысяч два) рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга 414 785 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 112 217 (сто двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с Соловьева Романа Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова