Решение по делу № 2-1638/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1638/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

При секретаре Кузьминой А.А.,

С участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Востровой Анны Афанасьевны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вострова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец проходила лечение в стационаре глазного отделения КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи», где ДД.ММ.ГГГГ при входе в палату в которой имелась ступенька и свет можно было включить только, когда уже зайдешь в неё, упала на правый бок с высоты собственного роста, вследствие обследования был выявлен перелом тазобедренного сустава. Согласно выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ № у истца имеется чрезвертательный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Двухсторонний коксартроз I степени. В настоящее время истец так и не передвигается, находится в лежачем положении из-за полученной травмы. С ДД.ММ.ГГГГ за истцом ухаживает Куценко Ольга Антоновна, с которой истец подписал договор. Расчет убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей (15 000 рублей х 4 месяца). Этот несчастный случай произошел по причине необеспечения ответчиком безопасных условий в палате. Истец пять месяцев не ходит и не встает, вынуждена была нанять человека для ухода за ней. Истец испытывает физическое страдание, не может быть полноценным членом общества. Кроме этого, она морально подавлена, так как не может ходить. Принимая во внимание обстоятельства несчастного случая, учитывая его основные причины, тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность её лечения, нравственные страдания в связи с утратой способности вставать, ходить, которая лишила истца возможности вести нормальный образ жизни, считает, что у истца есть правовые основания для предъявления требований к ответчику о выплате ей компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В суд поступили сведения о смерти Востровой Анны Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Вострова А.А. в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Востровой А.А. – Нефедова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» - Ивлева А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Вострова Анна Афанасьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Востровой Анны Афанасьевны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» о компенсации морального вреда - подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Востровой Анны Афанасьевны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: О.М. Фурсова