Решение по делу № 2-2661/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-2661/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                        06 мая 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трусову Ю. В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор» о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору НКЛ-1 в размере 38 646 852,59 рубля, задолженность по договору НКЛ-2 в сумме 41 661 581,55 рубль, расходы по оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указало, что 15.11.2017 между ним и ООО «Леноблптицепром» был заключен договор о невозобновляемой кредитной линии на срок по 14.11.2018 с лимитом 36 000 000 рублей, а 27.04.2017 между указанными лицами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 26.04.2019 с лимитом 41 800 000 рублей. Также в обеспечения исполнения указанного обязательства между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. Между тем, учитывая, что заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском к поручителям как солидарным должникам по данному обязательству.

Представитель истца Корпенко Д.Ю. в судебное заседание явился, наставал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Трусова Ю.В. Бородинский С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Ответчики ООО «Перепелочка», ООО «Птичий двор» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Леноблптицепром» (заемщик) был заключен договор № 1895-1-102717-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.11.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных (за исключением молочного и мясного скотоводства), приобретения кормов, приобретения ветеринарных препаратов на срок про 14 ноября 2018 года с лимитом:

- С 15 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года – 6 000 000 рублей;

- С 21 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года – 21 000 000 рублей;

- с 21 декабря 2017 года по 17 августа 2018 года – 36 000 000 рублей.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. (л.д. 21)

Согласно п. 4.1.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20 января 2018 года (включительно) – по ставке 13,4 % годовых;

- за период с 21 января 2018 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. договора, по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки (по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка (ов), поступившей на счет (а), указанные в приложении № 2, открытые заемщиком у кредитора, за расчетный период.

Согласно п. 6.1. договора дата полного погашения выданного кредита 14 ноября 2018 года.

В силу п. 8.2.11. договора заемщик обязан обеспечить начиная с 01 января 2018 года ежеквартальное поступление выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и / или внутреннего рынка на свои счета, открытые у кредитора. Указанные в приложении № 1, в сумме не менее 35 300 000 рублей.

В материалы дела также представлен договоры поручительства № 1895-1-102717/П032 от 15.11.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Трусовым Ю. В. (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Леноблптицепром» (должник) всех обязательств по договору № 1895-1-102717-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15 ноября 2017 года. (л.д. 43)

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору;

- обязательства по уплате неустоек;

- судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору поручительства;

- возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 14 ноября 2021 года включительно. (п. 4.1. договора)

До наступления срока, указанного в п. 4.1. договора, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Одностороннее расторжение договора поручителем не допускается. (п. 4.2. договора)

В материалы дела также представлен договор поручительства № 1895-1-102717-НКЛ/П010 от 16 августа 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Перепёлочка» (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору № 1895-1-102717-НКЛSX об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15 ноября 2017 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 апреля 2018, дополнительного соглашения № 2 от 18 мая 2018 года. (л.д. 53)

В силу п. 1.2. договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

- обязательства по оплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

- возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 14 ноября 2021 года включительно. (п. 4.1. договора)

16.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Птичий двор» (поручитель) был заключен договор поручительства № 1895-1-102717-НКЛ/П011, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» (должник) всех обязательств по договору № 1895-1-102717-НКЛSX об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15 ноября 2017 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 апреля 2018 года, дополнительного соглашения № 2 от 18 мая 2018 года. (л.д. 61)

В силу п. 1.2. договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

- обязательства по оплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

- возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

27.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Леноблптицепром» (заемщик) был заключен договор № 1895-1-101017-НКЛSX, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных, кормов; ветеринарных препаратов на срок по 26 апреля 2018 года с лимитом:

- с 27 апреля 2117 года по 20 мая 2017 года – 5 000 000 рублей;

- с 21 мая 2017 года по 20 июня 2017 года – 15 000 000 рублей;

- с 21 июня 2017 года по 20 июля 2017 года – 25 000 000 рублей;

- с 21 июля 2017 года по 21 августа 2017 года – 30 000 000 рублей;

- 22 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года – 35 000 000 рублей;

- 21 сентября 2017 года по 19 февраля 2018 года – 41 800 000 рублей. (л.д. 69-70)

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1. договора в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользования кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке.

Льготная процентная ставка устанавливается:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20 июля 2017 года (включительно) в размере 4 % годовых;

- за период с 21 июля 2017 года включительно по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. договора – в размере переменной льготной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего (внешнего) рынка (ов), поступившей на счет, указанный в приложении № 2, открытый заемщиком у кредитора, за расчетный период;

- доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.д.) со счета заемщика, указанного в приложении № 2, на счете работников у кредитора в общем объеме указанных перечислений заемщика за расчетный период.

В силу п. 6.1. договора дата полного погашения выданного кредита 26 апреля 2018 года.

В материалы дела также представлен договор поручительства № 1895-1-10117-НКЛ/П018 от 27.04.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Трусовым Юрием Васильевичем (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договаору № 1895-1-101017-НКЛSX об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 апреля 2017 года.

В силу п. 1.2. договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

- обязательства по оплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

- возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по 26 апреля 2021 года включительно. (п. 4.1. договора)

До наступления срока, указанного в п. 4.1. договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Одностороннее расторжение договора поручителем не допускается. (п. 4.2. договора)

Также в материалы дела представлен договор поручительства № 1895-1-101017-НКЛ/П008 от 16 августа 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Перепёлочка» (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору № 1895-1-101017-НКЛSX об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 апреля 2017 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21марта 2018 года, дополнительного соглашения № 2 от 18 мая 2018 года. (л.д. 106)

В силу п. 1.2. договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

- обязательства по оплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

- возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по 26 апреля 2022 года включительно. (п. 4.1. договора)

26.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Птичий двор» (поручитель) был заключен договор поручительства № 1895-1-101017-НКЛ/П009, по условиям которого поручитель обязуется перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору № 1895-1-101017-НКЛSX об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 апреля 2017 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21марта 2018 года, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18 мая 2018 года.

В силу п. 1.2. договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

- обязательства по оплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

- возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 26 апреля 2022 года включительно. (п. 4.1. договора)

Согласно ч. 1. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из правил, установленных статьей 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В материалы дела представлены выписки по лицевым счетам ООО «Леноблптицепром» о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 09.01.2019, из которой усматривается, что последний принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору от 15.11.2017 и кредитному договору от 27.04.2017, принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом, что свидетельствует о нарушении с его стороны условий договора, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» 28.11.2018 направило должнику ООО «Леноблптицепром», а также ООО Перепелочка», ООО «Птичий двор», Трусову Юрию Васильевичу как поручителям последнего требование о досрочном погашении кредитной задолженности и уплаты процентов в срок до 29.12.2018. (л.д. 13-15; 17-20)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Леноблптицепром» перед ПАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредита от 15.11.2017 по состоянию на 09.01.2019 составляет 38 646, 852,59 рубля, из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 549 027,4 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 36 00 000 рублей;

- неустойки за несвоевременную уплату процентов – 30 564,92 рубля;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 067 260,27 рублей. (л.д. 12)

Истец также представлен расчет, согласно которому задолженность ООО «Леноблптицепром» перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 27.04.2017 составляет 41 661 581,55 рубль, из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 443 287,68 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 41 200 000 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 438,36 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 438,36 рублей. (л.д. 16)

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку судом установлено, что у ООО «Леноблптицепром» имеется перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 1895-1-102717-НКЛSX и договору № 1895-1-101017-НКЛSX от 27.04.2017, а договоры поручительства, заключенные истцом с Трусовым Ю.В., ООО «Перепелочка», ООО «Птичий двор», по которому последние несут солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам ООО «Леноблптицепром» сторонами не оспорены, суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также начисленных процентов на общую сумму 80 308 434,14 является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Трусов Ю. В. указывает на то, что основной – заемщик по кредитным обязательствам ООО «Леноблптицепром» не является ответчиком по настоящему делу, в рамках которого он привлечен в качестве третьего лица, тогда как в арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве последнего принято заявление ПАО «Сбербанк России» о включении задолженности ООО «Леноблптицепром» в реестр требований кредиторов.

         Между тем, указанный довод подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что ответственность поручителей перед кредитором по обязательству, обеспеченному поручительством, является солидарной, по смыслу п. статьи 363 ГК РФ основанием для предъявления к поручителю требования об исполнении обеспечиваемого обязательства является факт его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником. При этом исходя из солидарного характера ответственности должника и поручителей, соответствующие требования кредитором могут быть предъявлены как к одному из них, так и со всем совместно.

Ответчик Трусов Ю.В. также ссылается на недействительность заключенных договоров поручительств ввиду того, что истец, действуя недобросовестно, при заключении указанных договоров не убедился в платежеспособности Трусова Ю. В., тогда как кредитные обязательства, помимо названного поручительства Трусова Ю.В., были более, чем достаточно обеспечены, в том числе договором залога, договором последующей ипотеки, договором поручительства, заключенному истцом с ООО «Перепелочка», ООО «Леноблптицепром».

Указанный довод суд находит несостоятельным, поскольку действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную с должником ответственность в зависимость от платежеспособности самого поручителя и не обязывает кредитора при заключении договора поручительства проверять данное обстоятельство. При этом закон вопреки доводам ответчика Трусова Ю.В. количественно не ограничивает кредитора на использование способов обеспечения исполнения обязательства.

Кроме того, оспаривая договор поручительства № 1895-1-102717-НКЛ/П032 от 15.11.2017 и договор поручительства № 1895-1-101017-НКЛ/П008 от 27.04.2017, Трусов Ю.В. не заявлял соответствующие материальные требования в рамках отдельного искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ПАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере 60 000 рублей (л.д. 10), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Трусову Ю. В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трусова Ю. В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.11.2017 в размере 38 646 852,59 рубля, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.04.2017 в размере 41 661 581,55 рубль, сумму госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2019