Решение по делу № 33-3121/2023 от 02.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Щербакова Я.А.                  33-3121/2023

24RS0016-01-2022-000046-64

2.205

13 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Рагулиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ООО «Юрисконсульт» к Семеновой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Семеновой О.А.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2022 года, которым с Семеновой О.А. в пользу ООО «Юрисконсульт» взысканы задолженность по кредитному договору №К2-2323-ПБ/15 от 29.05.2015 г. в размере 517262,49 руб., в том числе основной долг 256638,16 руб., проценты 258429,38 руб., пени 2194,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3016,82 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юрисконсульт» обратилось с иском к Семеновой О.А. о взыскании с нее кредитной задолженности 517 262,49 руб., рассчитанной по состоянию на 21.10.2016 г., состоящей из основного долга 256 638,16 руб., процентов за пользование 258 429,38 руб., пени 2 194,95 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Семенова О.А., ссылаясь на истечение срока исковой давности по платежам, истребованным кредитором досрочно в связи с нарушением заемщиком срока для возврата очередной части займа.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Суд правильно установил, что Семенова О.А. в нарушение условий договора с кредитором «Газпромбанк» (АО), права от которого перешли к истцу ООО «Юрисконсульт» на основании договора уступки № 6748 от 16.11.2020, согласно п.13 индивидуальных условий которого № К2-2323-ПБ/2 от 29.05.2015, предусмотрено право кредитора уступать права (требования) по договору третьим лицам, не осуществляла возврат основного долга и процентов, установленного по частям ежемесячно 15 числа каждого текущего месяца в размере 8 085 руб. до 15.05.2020.

Так, Семенова О.А. не осуществила платежи по сроку 15.06.2016, 15.07.2016, 15.08.2016, 15.09.2016, в связи с чем, реализовав право, предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ, первоначальный кредитор «Газпромбанк» (АО) потребовал от ответчика возврата как просроченного долга, так и остатка по кредиту досрочно в срок до 13.10.2016, и далее предъявил 23.11.2016 заявление о выдаче судебного приказа по взысканию как просроченного долга, так и остатка по кредиту досрочно, который был выдан компетентным мировым судьей 28.11.2016, отменен определением от 23.08.2021 в связи с возражениями должника против исполнения.

В связи с уступкой права требования, вступившим в законную силу определением мирового судьи от 01.04.2021 была произведена замена «Газпромбанк» (АО) на ООО «Юрисконсульт».

В иске, поданном в суд 21.12.2021, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, состоящую из пророченных ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов со сроком исполнения 15.06.2016 и далее.

Из дополнительных доказательств, полученных судом апелляционной инстанции, установлено, что судебный приказ предъявлялся к исполнению в установленном порядке 22.03.2018, исполнительное производство окончено 26.02.2020 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; вновь предъявлен к исполнению до отмены судебного приказа 04.05.2021 с последующим прекращением исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он не пропущен.

С таким выводом судебная коллегия соглашается и исходит из следующего.

С учетом периода судебной защиты по приказному производству, который продолжался непрерывно с 24.11.2016 - с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, по 23.08.2021 – по день отмены судебного приказа, на который приходится 4 года 9 месяца, в том положении, когда взыскатель принимал меры к предъявлению судебного приказа ко взысканию в установленные законом порядке и сроки, который не был исполнен по причинам, за которые не отвечает взыскатель, течение срока исковой давности по истребованию каждого ежемесячного платежа с 15.06.2016 по 15.09.2016 приходится на следующий день начала срока его исполнения, оканчивается каждый раз через 3 года + 4 года 9 месяцев, то есть через 7 лет 9 месяцев со следующего дня после установленного срока платежа.

Таким образом, срок исковой давности по истребованию задолженности за июнь 2016 года окончился 15.03.2024 и не истек на момент предъявления иска, соответственно, не истек по требованиям о последующих ежемесячных платежах и остатка по кредиту досрочно со сроком исполнения до 13.10.2016.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железногорского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2022 год оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Т.С.Тарараева

Судьи                                    Е.Ю. Ашихмина

О.А.Рагулина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 г.