Решение по делу № 4А-9/2017 от 16.01.2017

№ 4А-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Элиста

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Наранова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 16 ноября 2016 года и решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 16 ноября 2016 года Наранов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2016 года постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 16 ноября 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе Наранов А.Ю. просит отменить состоявшиеся в его отношении судебные решения, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку судами обеих инстанций не проверены и надлежащим образом не оценены все обстоятельства по делу. Указывает, что наркотических средств он никогда не употреблял. Считает, что медицинским работником нарушен порядок проведения освидетельствования, в связи с чем просит признать недопустимыми доказательствами акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Наказание в виде административного ареста считает строгим, назначенным без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно чч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 ноября 2016 года в 14 часов 30 минут в *ской районной больнице им. *, расположенной по адресу: ***, у Наранова А.Ю. в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно справке Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № * от 2 декабря 2016 года в отобранном биологическом объекте (моча) Наранова А.Ю. обнаружены вещества - каннабиноиды.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении * от 15 ноября 2016 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 ноября 2016 года; протоколом № * об административном задержании от 15 ноября 2016 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 ноября 2016 года № *, согласно которому у Наранова А.Ю. установлено состояние опьянения на основании положительного результата на каннабиноиды с использованием экспресс-теста для выявления наркотиков «Креатив МП»; рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Лаганский» (м/д п. Комсомольский) К. от 15 ноября 2016 года; справкой БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 2 декабря 2016 года № *.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом первой и второй инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия Наранова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, процедура медицинского освидетельствования в отношении Наранова А.Ю., проведенного фельдшером БУ РК «*кая районная больница им. У.Душана» Б., имеющей надлежащую квалификацию для его проведения, соответствует требованиям приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Заключение о нахождении Наранова А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном наркотическими веществами – каннабиноидами, входящими в состав марихуны, зафиксировано в соответствующем акте от 15 ноября 2016 года № * на основании клинических признаков опьянения (кожные покровы гиперемированы, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, походка с легким пошатыванием) и результатов исследования биологического объекта (мочи). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью данного работника. Учитывая вышеизложенное, отсутствие гербовой печати медицинской организации в акте освидетельствования Наранова А.Ю. на состояние опьянения, само по себе не влечет признания данного доказательства недопустимым. Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключения фельдшера Б., материалы дела не содержат, и лицом, подавшим жалобу, не приведено.

Напротив, как видно из справки БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» № * от 2 декабря 2016 года по результатам химико-токсикологического исследования методом тонкослойной хроматографии в отобранном биологическом объекте (моча) Наранова А.Ю. обнаружены вещества - каннабиноиды. Утверждения в жалобе о несоответствии места проведения освидетельствования нормативным требованиям опровергаются пояснениями фельдшера Б. в судебном заседании, письменными материалами дела, правового значения для квалификации деяния не имеют.

Доводы жалобы Наранова А.Ю. о недоказанности факта совершения административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Наранова А.Ю., смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Административное наказание назначено Наранову А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Наранова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 16 ноября 2016 года и решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Наранова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Наранова А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев