Решение по делу № 2-1003/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 мая 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Крутицкой Ю.А,

с участием истицы Копытиной Н.А.,

соответчиков: Глуховской Л.В., Афанасьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Копытиной Натальи Александровны к администрации г.Рязани, Глуховской Любови Викторовне, Афанасьевой Ларисе Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Копытина Н.А. обратилась в суд с указанным иском в суд к администрации г.Рязани о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер её дед ФИО8, которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, в настоящее время – дом №. Наследниками ФИО8 каждый в одной восьмой доле являлись пережившая супруга – ФИО9 и дети от брака с ней: ФИО11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, проживавшие по вышеуказанному адресу и дети от первого брака ФИО8: ФИО14 и ФИО15, о которых ей ничего не известно. В настоящее время ей, истице, принадлежит <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения: <данные изъяты> доля приобретена в порядке наследования от дяди ФИО10, согласно договору дарения доли жилого дома от дд.мм.гггг. №, другая <данные изъяты> доли приобретена в порядке наследования после смерти матери ФИО2 (до этого носившей фамилию Копытина, Беляева), согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг.. Дядя истицы ФИО12 погиб во время Великой Отечественной войны дд.мм.гггг., жены, детей у него не было, в наследство после его смерти вступила его мать, бабушка истицы ФИО9 путем фактического владения и пользования долей дома, к нотариусу она не обращалась. Таким образом, ФИО9 стала в совокупности собственником <данные изъяты> доли дома, умерла она дд.мм.гггг.. В фактическое владение принадлежащим ей имуществом вступила её дочь ФИО16, которая также к нотариусу по указанному вопросу не обращалась; умерла она дд.мм.гггг.. ФИО11, дядя истицы, умер дд.мм.гггг., его единственный наследник – супруга ФИО17 отказалась от наследства в пользу неё, истицы. ФИО3 (ранее- Беляева), тетя истицы, умерла дд.мм.гггг.. Её дети: Глуховская Л.В. и Афанасьева Л.В. на причитающуюся ей долю в праве собственности на наследственное имущество не претендуют, в наследство установленным порядком не вступали. Поэтому считает, что, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, она приобрела право на все принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом после смерти бабушки ФИО9 Кроме того, она, истица фактически приняла наследство, как оставшееся после смерти дяди ФИО11, поскольку в шестимесячный срок со дня его смерти отремонтировала за свой счет деревянные полы во всем доме, так и после смерти ФИО3, поскольку в шестимесячный срок со дня ей смерти отремонтировала за свой счет систему водоснабжения во всем доме. В нотариальную контору она, истица, по указанным вопросам не обращалась. Поскольку в ином порядке разрешить указанный спор не представляется возможным, ссылаясь на ст.ст.416, 418, 429 ГК РСФСР 1922 года, ст.546 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение – жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю того же жилого дома – в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В ходе производства по делу истица Копытина Н.А. обстоятельства иска уточнила и в связи с произведенными техническими обмерами на спорный жилой дом окончательно просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м, назначение – жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю того же жилого дома – в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, которую фактически приняла её мать ФИО16, а после её смерти, она истица, а также право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Третьи лица: Глуховская Л.В. и Афанасьева Л.В. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истица исковые требования в окончательной редакции поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация г.Рязани, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель Ховрачева Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие администрации г.Рязани.

Соответчики: Глуховская Л.В и Афанасьева Л.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Копытиной Н.А. не возражали.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Другим способом принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, а также принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Аналогичные способы принятия наследства, срок, в течение которого наследство должно быть принято, были предусмотрены в ст.546 ГК РСФСР от 1964 года.

Статьей 416 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года допускалось наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.

Согласно ст. 429 ГК Р.С.Ф.С.Р., если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявил подлежащему суду об отказе от наследства, он считался принявшим наследство.

В силу ст.418 ГК Р.С.Ф.С.Р. круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивался прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В силу ч.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" наследниками по закону являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Если кто-либо из детей наследодателя умирал до открытия наследства, его наследственная доля переходила к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя). В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства наследниками по закону являлись трудоспособные родители, а при их отсутствии - братья и сестры умершего.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес>, в настоящее время – дома № по той же улице являлся ФИО8, умерший дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской из реестра на частное домовладение № по <адрес>, выданной Рязанским филиалом ФГУП «Российской государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по состоянию на дд.мм.гггг., справкой ДФГУП «Рязанское БТИ» от дд.мм.гггг. об изменении нумерации дома.

После смерти ФИО8 его наследниками, принявшими в установленном порядке наследство в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве собственности каждый, являлись его супруга ФИО9, их общие дети от брака: ФИО11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также дети от первого брака ФИО8: ФИО14 и ФИО15, которые были указаны в качестве таковых в свидетельстве о праве на наследство, выданном Рязанским районным исполнительным комитетом Московской области от дд.мм.гггг., на имя ФИО9 и зарегистрированном в Рязанском инвентаризационно-техническом бюро.

Согласно реестру на частное домовладение по адресу: <адрес>, выданному Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», собственниками спорного домовладения, в <данные изъяты> доле в праве собственности на каждый, значатся ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, Копытина Н.А.

Причем Копытина Н.А. приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в спорном домовладении на основании договора дарения № от дд.мм.гггг. доли жилого дома от дд.мм.гггг. от ФИО10

Установлено также, материалами дела и объяснениями сторон в судебном заседании подтверждено, что истице Копытиной Н.А. ФИО9, дд.мм.гггг. рождения, приходилась родной бабушкой, ФИО16 (девичья фамилия - Беляева), дважды менявшая свою фамилию сначала на Копытину в связи со вступлением в брак с Копытиным дд.мм.гггг., прекращением брака с ним и вступлением в брак с ФИО19 дд.мм.гггг., - на Фефелову, приходилась родной матерью; ФИО11, изменившая фамилию в связи со вступлением в брак с ФИО25 дд.мм.гггг. на ФИО25, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО14 – тетями и дядями соответственно.

дд.мм.гггг. ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти №, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № г.Рязани.

После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> (после смерти ФИО8), принятое Копытиной Н.А. в установленном порядке путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, о чем суду было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг..

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Истца произвела в установленном законом порядке регистрацию права собственности принятого после смерти матери наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное домовладение, в связи с чем по данным ЕГРПН она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение с учетом ранее имевшейся, приобретенной по договору дарения <данные изъяты> доли.

Судом также установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО9, после смерти которой осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> (после смерти ФИО8)

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Рязани ФИО20 от дд.мм.гггг., наследственное дело к имуществу ФИО9, <данные изъяты> года рождения, умершей дд.мм.гггг., в установленный срок не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что данное наследство было фактически принято матерью истицы ФИО2, которая осталась постоянно проживать в данном доме и нести все расходы по его содержанию, в том числе и по содержанию причитающейся ФИО9 доли, что кроме объяснений истицы в суде подтверждается объяснениями соответчиков.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истица приняла и оставшуюся его часть после смерти матери ФИО2, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное домовладение, ранее принадлежавшей её бабушке – ФИО9

Согласно ст.532 ГК РСФСР от 1964 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Судом установлено что дд.мм.гггг. в <данные изъяты> УССР умер ФИО11, дядя истицы, о чем выдано свидетельство о смерти дд.мм.гггг. Ленинским ЗАГС <данные изъяты> №, его единственная наследница первой очереди супруга ФИО17, согласно нотариально удостоверенному заявлению от дд.мм.гггг. от причитающей ей доли наследства после смерти ФИО11 отказалась в пользу племянницы Копытиной Н.А., наследство вовремя не приняла, за продлением данного срока, как следует из заявления, она обращаться не намерена.

Вместе с тем, как следует из объяснений сторон, мать истицы как родная сестра ФИО11, фактически проживая спорном доме и неся расходы по его содержанию, в том числе по принадлежащей ФИО11 доле, также фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, а после её смерти – фактически приняла и эту часть наследства и истица по указанным выше основаниям.

ФИО12, другой дядя истицы, умер дд.мм.гггг. на фронте, что следует из архивной справки № от дд.мм.гггг. Государственного архива Рязанской области.

Как следует из объяснений истицы и соответчиков в суде, семьей их дядя обзавестись не успел, детей у него не было.

По сведениям нотариуса ФИО20 от дд.мм.гггг., наследственное дело к имуществу ФИО12, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., в установленный срок не открывалось.

Фактически после его смерти в открывшееся после его смерти наследство, составляющее <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное домовладение, вступила его мать ФИО9, умершая в <данные изъяты> году, которое после смерти матери фактически было принято дочерью ФИО9 – ФИО2, а затем и истицей в данной части по указанным выше основаниям, что подтверждается как объяснениями истицы, соответчиков в суде, так и свидетельскими показаниями ФИО21 и письменными доказательствами по делу.

В частности, допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 пояснила суду, что истица, после смерти своей матери постоянно проживает в доме <данные изъяты> и участвует во всех расходах по его содержанию, за счет собственных средств починила крышу дома, фасад, перекрывала полы во всем доме, принимала меры к предотвращению обвала стены дома.

Факт несения истицей и её матерью ФИО2 расходов по содержанию дома также подтверждается представленными истицей квитанциями, чеками, накладными за период с <данные изъяты> года на приобретение стройматериалов для дома.

При таких обстоятельствах истица, приняв в установленном порядке часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в свою очередь считается принявшей наследство после смерти ФИО11 в виде <данные изъяты> доли и ФИО9, после смерти ФИО12, в виде <данные изъяты> доли.

То есть она приобрела право собственности на еще <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом (<данные изъяты> доли + <данные изъяты> доли).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года постройки, по состоянию на дд.мм.гггг., его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м.

Следовательно, требования истицы о признании права собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли +<данные изъяты> доли) в праве собственности на спорное домовладение является обоснованными.

В то же время требования истицы о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти своей тети ФИО3 удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. год умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о её смерти от дд.мм.гггг., серия <данные изъяты>, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № г.Рязани.

Дочери ФИО3: Глуховская Л.В. (девичья фамилия – ФИО25) и Афанасьева Л.В. (девичья фамилия – ФИО25), соответчики по делу в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>, о чем им дд.мм.гггг. нотариусом нотариального округа г.Рязани ФИО22 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в равных долях за каждой).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3

Таким образом, приняв указанное наследство, соответчики в силу ст.1154 ГК РФ приняли и наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>.

В связи с чем оснований для признания за истицей права собственности на данную долю жилого дома не имеется.

Поэтому иск Копытиной Н.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копытиной Натальи Александровны к администрации г.Рязани, Глуховской Любови Викторовне, Афанасьевой Ларисе Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за Копытиной Натальей Александровной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м, назначение – жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг..

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании за Копытиной Натальей Александровной права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти своей тети ФИО3, умершей дд.мм.гггг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.

Судья