Решение по делу № 22-30/2023 (22-2176/2022;) от 12.12.2022

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 января 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Меньщикова В.П.,

при помощнике судьи Глень Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Берняка В.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 октября 2022 г., которым ходатайство

Берняка Василия Александровича, родившегося <...> в г. <адрес>, осужденного:

<...>

<...>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступление адвоката Чубаровой Н.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Берняк В.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Берняка В.А. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Берняк В.А. просит постановление отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судьей необоснованно не были применены положения ст. 10 УК РФ, неверно указан размер окончательного наказания, назначенного ему по приговору суда от <...> Обращает внимание, что он возместил потерпевшей Л.Е. причиненный преступлением моральный вред. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

На момент обращения осужденного с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров от <...> и <...> изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для приведения приговоров в отношении Берняка В.А. в соответствие с действующим законом не имелось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Доводы жалобы о необходимости установления и учета новых смягчающих наказание обстоятельств, в частности возмещения причиненного преступлением морального вреда, основаниями для применения положений ст. 10 УК РФ не являются.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 октября 2022 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Берняка Василия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.П. Меньщиков