Решение по делу № 12-1231/2022 от 01.09.2022

78MS0034-01-2022-001802-35 Дело № 12-1231/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 октября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга № от 16.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 16.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой защитник просит отменить постановление судьи как незаконное, поскольку его вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана имеющимися в деле доказательствами.

ФИО1, его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около 21 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на первом этаже в холле черной лестницы подъезда № <адрес> схватил спереди за куртку ФИО4, и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, после чего ударил головой об стену 2 раза, чем причинил физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Решая вопрос о привлечении КоАП РФ к административной ответственности, суд первой инстанции проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, принятыми судом к качестве допустимых и достоверных.

Исследуя материалы дела, выслушав лиц, суд полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Между действиями ФИО1 и наступившими у потерпевшего ФИО4 последствиями в виде телесных повреждений и физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено материалами дела, не вызывающими сомнений в их достоверности, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настоящим судом не усматривается.

Исследованные настоящим судом доказательства не содержат каких-то противоречий, которые бы влияли на законность принятого мировым судьей постановления, а в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя объективно установить обстоятельства по делу.

Доводы жалобы о недоказанности события административного правонарушения и вины в его совершении не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств, оснований ставить под сомнение которые суд не находит.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Лицо привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 16.08.2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 05.10.2022 года.

Судья Мамина Ю.С.