Решение по делу № 2-2634/2022 от 21.07.2022

                                                                                             Дело №2-2634/2022

                                                                    УИД 16RS0013-01-2022-001091-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                  город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи Кардашовой К.И.,               при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ермолаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 15 декабря 2019 года между Банком и Ермолаевым П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 439237 рублей 04 копейки под 18,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Lada Granta, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 422628 рублей 64 копейки. По состоянию на 29 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 189385 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 176934 рублей 18 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1348 рублей 51 копейка; неустойка на остаток основного долга 9646 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1456 рубль 71 копейка.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 189385 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10987 рублей 71 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada Granta, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества размере 198089 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

    С учётом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 1144400000425.

05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 года между Банком и Ермолаевым П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 439237 рублей 04 копейки под 18,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Lada Granta, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства:    «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 29 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 189385 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 176934 рублей 18 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1348 рублей 51 копейка; неустойка на остаток основного долга 9646 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1456 рубль 71 копейка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 февраля 2020 года, на 29 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18 февраля 2020 года, на 29 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 422628 рублей 64 копейки.

Суд соглашается с расчётом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчёт не представил.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

    Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Согласно сведениям ОМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан по состоянию на 17 мая 2022 года владельцем транспортного средства Lada Granta, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN: № является ответчик.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде указанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 10987 рублей 71 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева П.А., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189385 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10987 рублей 71 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       К.И. Кардашова

        Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.